Решение по делу № А53-5796/2008 от 04.06.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

      РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                   Дело № А53-5796/2008-С1-36

4 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения оглашена 2 июня 2008г.

Полный текст решения изготовлен 4 июня 2008г.

Арбитражный суд в составе

судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Болдыревой Валентины Григорьевны, Ковалевой Людмилы Васильевны, Девиной Елены Гайковны, Агейчикова Виктора Константиновича, Шкориной Нины Владимировны, Зининой Натальи Ивановны, Логвиненко Натальи Алексеевны, Коломийцева Федора Ивановича

к ответчику ООО «Культторг»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 733 425 руб.

  в  заседании  приняли  участие:

от истцов: Болдырева В.Г.- представитель Невский И.А.

    Ковалева Л.В.- представитель Невский И.А.

    Девина Е.Г.- представитель Невский И.А.

    Агейчиков В.К.- представитель Невский И.А.

    Шкорина Н.В.- представитель Невский И.А.   

    Зинина Н.И.- представитель Невский И.А.

    Логвиненко Н.А.- представитель Вертянов А.Д.

    Коломийцев Ф.И.- извещен

от ответчика: представитель Макаров В.Е.  

установил:  Болдырева В.Г., Ковалева Л.В., Девина Е.Г., Агейчиков В.К.,    Шкорина Н.В, Зинина Н.И., Логвиненко Н.А., Коломийцев Ф.И. обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Культторг» о взыскании 1 733 425 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцы обосновывают свои требования тем, что 17 апреля 2007 года Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение, которым с ООО «Культторг» в пользу истцов взыскано: Болдыревой Валентины Григорьевны – 4 044 779,20 руб. действительной стоимости доли и 359 043,4 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку ее выплаты с 1.07.2006г. по 1.04.2007г., Ковалевой Людмилы Васильевны –6 198 492,80 руб. действительной стоимости доли и 550 222,2руб. процентов, Девиной Елены Гайковны – 3 939 720 руб. действительной стоимости доли и 349 717,6. руб. процентов, Агейчикова Виктора Константиновича – 551 560,80 руб. действительной стоимости доли и 48 960,5 руб. процентов, Шкориной Нины Владимировны – 590 958 руб. действительной стоимости доли и 52 457,60 руб. процентов, Зининой Натальи Ивановны – 1 733 476,80 руб. действительной стоимости доли и 153 875,8 руб. процентов, Логвиненко Натальи Алексеевны – 886 437 руб. действительной стоимости доли и 78 686,5 руб. процентов.

Однако, решение суда от 17.04.2007г. ООО «Культторг» не исполнено, неправомерное пользование принадлежащими взыскателям денежными средствами должник продолжает по настоящий момент, в связи с чем на сумму задолженности подлежат начислению проценты за  пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска 10%. Согласно представленному истцами расчету общая сумма процентов за период с 17 апреля 2007г. по 31.03.2008г. составляет 1 733 425 руб., в том числе Болдыревой Валентине Григорьевне – 367 134 руб., Ковалевой Людмиле Васильевне –   562 621 руб., Девиной Елене Гайковне – 357 598 руб., Агейчикову Виктору Константиновичу – 50 063,7 руб., Шкориной Нине Владимировне – 53 639,6 руб., Зининой Наталье Ивановне – 157 343 руб., Логвиненко Наталье Алексеевне – 84 272,2 руб., Коломийцеву Федору Ивановичу – 100 753,5 руб.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, мотивируя тем, что неправомерного (виновного) неисполнения денежного обязательства и пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания как оснований к ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, не было.

27.07.2007г. Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РО было возбуждено исполнительное производство по выданным истцам по делу №А53-6286/2006-С4-41 исполнительным листам. В рамках исполнительного производства к должнику ООО «Культторг» были применены меры принудительного исполнения – наложен арест на единственный расчетный счет и на недвижимое имущество – здание и земельный участок, расположенные по адресу: ул. Московкая,21. Имущество дважды передавалось на реализацию, но возвращалось для переоценки. Исполнительное производство на сегодняшний день не окончено, меры принудительного исполнения не отменены. Таким образом, ответчик считает, что в действиях ООО «Культторг» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 395 ГК РФ. В настоящее время ООО «Культторг» не может самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а также расчетным счетом для погашения задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" дано разъяснение, согласно которому суд наряду с взысканием суммы долга вправе удовлетворить требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у общества обязанности выплатить действительную стоимость долей, т.е. 1.07.2006г. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17 апреля 2007 года по делу №А53-6286/2006-С4-41 с ООО «Культторг» в пользу истцов были взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку выплаты действительной стоимости доли с 1.07.2006г. по 1.04.2007г. Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

Выплата действительной стоимости до настоящего момента не произведена, следовательно, ответственность за пользование чужими денежными средствами должна быть определена по день фактического исполнения обязанности общества выплатить участникам действительную стоимость долей.

Расчет размера процентов ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 395 ГК РФ, судом не принимаются как не соответствующие положениям названной статьи.

Наличие исполнительных производств и действия пристава-исполнителя по аресту и продаже имущества должника не являются основаниями, освобождающими от ответственности за нарушение денежного обязательства.

Госпошлина, уплаченная истцами при подаче иска, подлежит возмещению им ответчиком согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Культторг» в пользу:

Болдыревой Валентины Григорьевны, 18.12.1946 года рождения  371 405 руб. 34 коп., в том числе 367 134 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 271 руб. 34 коп. госпошлины,

Ковалевой Людмилы Васильевны, 23.11.1942 года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону,  569 166 руб. 68 коп., в том числе  562 621 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 545 руб. 68 коп. госпошлины,

Девиной Елены Гайковны, 06.06.1936 года рождения,   361 758 руб. 39 коп., в том числе        357 598 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 160 руб. 39 коп. госпошлины,

Агейчикова Виктора Константиновича, 16.01.1949 года рождения, уроженца д. Подселье, Кашинского района, Калининской области, 50 646 руб. 15 коп., в том числе 50 063,7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 582 руб. 45 коп. госпошлины,

Шкориной Нины Владимировны, 21.10.1963 года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, 54 263 руб. 66 коп., в том числе 53 639,6 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 624 руб. 06 коп. госпошлины,

Зининой Натальи Ивановны, 04.08.1954 года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону,  159 177 руб. 62 коп., в том числе 157 343 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 830 руб. 62 коп. госпошлины,

Логвиненко Натальи Алексеевны, 29.08.1959 года рождения, 85 252 руб. 65 коп., в том числе 84 272,2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  980 руб. 45 коп. госпошлины  

Коломийцева Федора Ивановича 101 925 руб. 69 коп., в том числе   100 753,5 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 172 руб. 19 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34, 35 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                         Паутова Л.Н.