Решение по делу № 5-442/2021 от 01.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-442/2021 01 октября 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Голованова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часов 21 минут на автодороге Ульяновск - Городцовка 1 км <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Голованов А.В. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак В 982 ТТ 763 водителю Кукушкину Алексею Михайловичу, <ДАТА4> рождения, находящемуся в состоянии опьянения.

Своими действиями Голованов А.В. совершил передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть  административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Голованов А.В. явился, ходатайств не заявлял, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ согласен, так как передал управление транспортным средством ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак В 982 ТТ водителю Кукушкину А.М., находящемуся в состоянии опьянения. В отношении него составили протокол об административном правонарушении, копию протокола вручили. Замечаний по составлению административного материала не имеет. На вызове сотрудников ДПС, свидетелей не настаивал.

Выслушав Голованова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из  материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 19 часов 21 минут на автодороге Ульяновск - Городцовка 1 км <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Голованов А.В. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак В 982 ТТ 763 водителю Кукушкину Алексею Михайловичу, <ДАТА4> рождения, находящемуся в состоянии опьянения.

Вина Голованова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 63 СР 058433 от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району Волковым Р.А. (л.д. 4), в объяснениях Голованов А.В. собственноручно указал, попросил Кукушкин Алексей проехать; заверенной копии протокола об административном правонарушении 63 СН 076095 от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> в 20 часов 20 минут СНТ «Сокские Зори» улица <АДРЕС> дом 133 В <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Степанов И.В. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял принадлежащим Яшкиной С.Ю. транспортным средством ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения (л.д. 5); заверенной копии протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 413480 от <ДАТА7>, из которого следует, что водитель Степанов И.В. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6); заверенной копии акта освидетельствования на состояние опьянения 63 АО 002152 от <ДАТА3>, согласно которому у Кукушкина А.М. с применением технического средства измерения Юпитер, заводской номер прибора 00372, дата последней поверки прибора <ДАТА8> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора в 21 час 14 минуты 1,227 мг/л (л.д. 6, 8); заверенной копии протокола о задержании транспортного средства 63 АК 755696 от <ДАТА7> (л.д. 11), справки о нарушениях ПДД в отношении Голованова А.В. (л.д. 10); показаниями Голованова А.В., данными в судебном заседании, не отрицающего своей вины.

Факт передачи управления транспортным средством Головановым А.В. водителю Кукушкину А.В., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены в соответствии с требованиями законодательства.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с процессуальными нормами.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кукушкин А.М. факт управления транспортным средством и нахождения в состоянии опьянения не оспаривал.

Согласно рапорту сотрудника полиции от <ДАТА3> следует, что во время несения службы в <АДРЕС> области <АДРЕС> района возле 201 км автомобильной дороги <АДРЕС> была остановлена автомашина ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак В 982 ТТ 763, под управлением Голованова А.В., и который ранее передавал свое транспортное средство Кукушкину Алексею Михайловичу <ДАТА4> рождения.

Голованов А.В. как владелец транспортного средства имеет право пользования и управления им, следовательно, является водителем автомобиля. В момент остановки транспортного средства Голованов А.В. находился в автомобиле. Как собственник автомобиля он имел право и возможность не передавать управление транспортным средством Кукушкину А.М., находящемуся в состоянии опьянения, однако он самоустранился от управления автомобилем, необходимых мер для недопущения Кукушкина А.М. к управлению транспортным средством не предпринял.

Допуская Кукушкина А.М. к управлению своим автомобилем, Голованов А.В. должен был проявить необходимую осмотрительность и должным образом убедиться в том, что тот не находится в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, факт передачи Головановым А.В. управления транспортным средством Кукушкину А.М., находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматривается.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от <ДАТА11> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Сроки назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляются самостоятельно.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 600-О, федеральный законодатель, определяя общие положения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, установил, что в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"); наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении соответствующего лица такой же ответственности (ответ на вопрос 9 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13>).

При назначении административного наказания Голованову А.В. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голованова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, водительское удостоверение <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Голованову А.В. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара ИНН: 6317021970, КПП: 631601001 Расчетный счет 03100643000000014200 БИК 013601205, ОКТМО: 36628000 КБК 188 1 16 011 2301 0001 140 Кор.счет 40102810545370000036 УИН 18810463210350005591 ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району Самарской области 446370, село Красный Яр улица Комсомольская, 23 Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud145@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В<ФИО1>