Решение по делу № 1-14/2021 от 16.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 г.                                                                                           г. Донской

       Мировой судья судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области Имомербекова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Донского Тульской области Князева А.Е.,

подсудимого Андреева В.И.,

защитника  адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № <…> от <…> и ордер № <…> от 03.09.2021,

при секретаре  Сидоровой В.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 14 Донского судебного района Тульскойобласти в общем порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении

Андреева Виктора Ивановича, <…>, <…>, <…>,  <…>, <…>, <…>,  <…>, зарегистрированного по адресу: <…>, фактически проживающего по адресу: <…>,  несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

                                                           установил:

Андреев В.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2021 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут Андреев В.И., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире, расположенной по адресу: <…>, где на почве личных неприязненных отношений, у него возник конфликт с ФИО1, <…>  года рождения. В связи с чем, в указанный выше период времени по вышеуказанному адресу у Андреева В.И., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,  возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО1.

Реализуя свои преступные намерения 11 июня 2021 г.  в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут Андреев В.И.,   следом за ФИО1 забежал в спальную комнату, расположенную с правой стороны от входной двери квартиры, расположенной по указанному выше адресу, где на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО1 и желая этого, осознавая свое физическое превосходство, в ходе словесного конфликта настиг ФИО1, сидящего на корточках на подоконнике и пытающегося открыть окно, чтобы выпрыгнуть на улицу,  находясь за спиной потерпевшего, схватил его   правой рукой за ш  ею с правой стороны и стал сдавливать, вызывая у ФИО1 приступы удушья, высказывая при этом угрозу убийством, выраженную в словах о том, что убьет, тем самым вселяя в него страх за свою жизнь. ФИО1, осознавая, что данная угроза убийством  содержит в себе выражение намерения лишить его жизни и осуществление высказанной угрозы возможно в сложившихся условиях, а также видя агрессивное состояние Андреева В.И., находящегося под воздействием алкогольного опьянения, свидетельствующее о явности и серьезности угрозы, а также осознавая то, что воспрепятствовать и пресечь преступные действия Андреева В.И. он не может ввиду своего несовершеннолетнего возраста, имел все основания опасаться реального осуществления данной угрозы. ФИО1 реально воспринял данную угрозу убийством. Физические усилия ФИО1 преимущественно меньше той силы, которая была применена Андреевым В.И., в связи с чем ФИО1 не имел самостоятельной возможности оказать сопротивление Андрееву В.И. В это время ФИО2, которая находилась с ними в спальной комнате по вышеуказанному адресу, испугавшись за жизнь своего ФИО1, вмешалась в конфликт и схватив Андреева В.И. за одежду, стала на законных основаниях требовать от Андреева В.И. прекратить его преступные действия. Только после этого Андреев В.И. прекратил свои преступные действия.

    В судебном заседании подсудимый Андреев В.И. показал, что вину всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

     В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания данные Андреевым В.И.в ходе дознания в качестве подозреваемого от 13.07.2021,   согласно которым, 11.06.2021 в утреннее время, он пришел домой к ФИО2, в квартиру по адресу: <…>. В коридоре квартиры  между ним и ФИО1   возник   скандал,   так как он был пьян. В это время его теща с детьми находилась в зальной комнате квартиры. В ходе конфликта к ним подошел ФИО1, который стал заступаться за ФИО2. Он разозлился, его оскорбило то, что ФИО1 указывает ему, как он должен себя вести. Затем ФИО1 прошел в спальную комнату, расположенную с правой стороны от входной двери в квартиру, где взял табурет и кинул в его сторону. Табурет попал ему в область брови с левой стороны, по данному поводу за медицинской помощью не обращался, претензий не имеет. Он разозлился еще сильнее и решил проучить ФИО1, который испугался и побежал в спальную комнату, расположенную с правой стороны от входа в квартиру. Он побежал за ним следом. Бежать ФИО1 было некуда и он залез на подоконник и нечаянно сорвал с гардины шторы с тюлем, и попытался открыть окно. Видимо ФИО1 хотел таким образом убежать от него, выпрыгнув в окно на улицу, так как они живут на первом этаже. Но открыть окно у него не получилось и ФИО1 присел на корточки на подоконнике. Он подошел со спины к ФИО1 и схватил его за шею с правой стороны своей правой рукой и сжал свою руку на его шее, таким образом, душил его, при этом высказывая в его адрес слова угроз убийством о том, что  убьет его. Действия ФИО1 его сильно разозлили, он него просто взбесил. В этот момент ФИО1 ничего не говорил и не сопротивлялся, по нему было видно, что он испугался. Забежавшая за ними следом ФИО2 стала его отталкивать от ФИО1, тянула его за руки и одежду, он потерял равновесие и попятился назад, отпустив руку которой держал ФИО1. В этот момент ФИО1 убежал из комнаты. Потом  приехали сотрудники полиции  (л.д.  46-47).

      На вопросы суда, подсудимый Андреев В.И., пояснил, что показания данные им в качестве подозреваемого   поддерживает, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

     Виновность подсудимого Андреева В.И. в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО1 данными им в ходе дознания 10.07.2021, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что  11.06.2021 примерно в 11 часов 30 минут он находился у себя дома Андреев В.И., пришел домой пьяным. Онс ФИО3 находился в зальной комнате, из которой услышал, что в коридоре между ФИО2 и Андреевым начался конфликт, они громко ругались. Он вышел в коридор и увидел, что отчим стоит перед ФИО2 и размахивает руками, агрессивно кричит, он испугался, что Андреев может ударить ФИО2 и захотел прекратить данный конфликт, растерявшись, он взял первое, что попалось ему на глаза, это был деревянный табурет  и бросил его по коридору в сторону Андреева. Табурет попал ему в область головы. Этим он надеялся как-то отвлечь Виктора, думал, что тот отстанет от ФИО2 и не ударит ее. Но получилось, что Виктор разозлился еще больше, ему очень не понравилось, что он вмешался,  он повернулся и пошел в его сторону. Он стал уходить от него в спальную комнату, которая расположена справа от входной двери в квартиру. Видя состояние Андреева В., он стал опасаться за свою жизнь и здоровье. От испуга он не знал, как ему поступить и единственное, что пришло ему в голову это выпрыгнуть через окно на улицу и там спрятаться от Андреева В., так как они живут на первом этаже. Он влез на стол, который находился напротив окна, с него шагнул на подоконник и нечаянно сорвал шторы с тюлем. Он присел на корточки и хотел уже открыть окно, но Андреев В. настиг  его,   подошел к нему со спины и   правой рукой схватил его за шею с правой стороны и стал сильно давить, от этого он почувствовал сильную физическую боль. Андреев продолжал сжимать свою правую руку на его шее, от этого ему стало тяжело дышать, он не знал, как освободиться от его цепкой хватки, при этом Андреев  кричал,  что убьет его. В этот момент ему стало очень страшно за свою жизнь и здоровье, так как Андреев В. физически намного сильнее его, он выше его ростом и более плотный по телосложению.  От страха у него вся жизнь пролетела перед глазами, он понимал, что никто не может ему помочь, так как ФИО2, ФИО3 и сестра, которые были в тот момент дома, намного слабее Андреева В. и не одна из них не справится с ним. Он не знает, сколько по времени продолжалось удушение,  в какой-то момент он выдохся, у него иссякли силы, справиться с пьяным мужчиной ему было сложно. Андреев Виктор схватил его так, что не давал возможности ему вырваться, он реально испугался за свою жизнь, так как Андреев В. был не адекватен и совсем не контролировал себя, он испугался, что Андреев В. может его задушить и он может умереть, поэтому он, чтобы предотвратить дальнейшие действия Андреева собрался с силами и смог немного развернуться в сторону Андреева В. и  правой рукой ухватился за его шею, чтобы хоть как то его убрать от себя, он надеялся, что ему удастся прекратить действия Андреева  и это спасет его и его здоровье. Но его попытки были безуспешны, тот сдавливал шею с большей силой. В этот момент со спины Андреева В. подошла его ФИО2 и схватила за футболку Андреева В. и стала тянуть на себя, тем самым оттаскивая его, в этот момент он смог освободиться от руки Андреева и выбежал из квартиры   на улицу, где спрятался возле второго подъезда своего дома, где просидел около 30 минут, потом за ним пришла его мать и сказала, что к ним приехали сотрудники полиции.  Андреев В.И. попросил у него прощения, примерно через неделю они помирились, в настоящее время живут все вместе (л.д. 27-28, 32-33);

показаниями свидетеля ФИО2 данными   в ходе дознания 12.07.2021, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что  11.06.2021 она находилась  дома в 11 часов 30 минут между ней и ее сожителем Андреевым В.И. произошелконфликт из-за спиртного он стал кричать, оскорблять ее матерными словами, размахивать руками, замахиваться в ее сторону.   ФИО1 стал за нее заступаться и кинул в сторону Андреева В. деревянный табурет, который попал Андрееву в область головы. После этого Андреев В. сильно разозлился, побежал за ФИО1 в спальню. Она стояла напротив данной спальни в коридоре квартиры и видела, как ФИО1 запрыгнул на подоконник   и хотел открыть окно, но не успел, нечаянно сорвал шторы с тюлем. ФИО1 присел на корточки на подоконнике лицом в сторону улицы. В этот момент Андреев В. догнал его и  правой рукой сильно схватил за шею справа, при этом Андреев В. кричал, что убьет его. В это время в квартире присутствовали: ФИО3, которая ничего не видела, ФИО4 и ФИО5. Она была в растерянности и ужасе от происходящего, испугалась за жизнь ФИО1, поняв, что кроме нее ФИО1 помочь некому она подошла сзади к Андрееву В. и стала тянуть его за футболку, в свою сторону, тем самым оттаскивая его от ФИО1. Андреев В. немного попятился назад и ФИО1 в этот момент смог убежать из квартиры. А Андреев В. стал еще больше кричать и сыпать оскорблениями. После этого она позвонила в службу спасения «112» и сообщила о происходящем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, она пошла искать ФИО1 и нашла его возле соседнего подъезда. ФИО1 был очень сильно испуган, боялся возвращаться обратно домой.    Позже  Андреев извинился перед ее ФИО1 и ею, они его простили, помирились и сейчас проживают совместно. Андреев участвует в воспитании ФИО1, в связи с чем, просит суд строго Андреева не наказывать (л.д. 35-36,37);

показаниями  свидетеля ФИО3 данными в ходе дознания 05.08.2021, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает со своей семьей по адресу: <…>, а именно с мужем, ФИО2, Андреевым В.И. и внуками. Она инвалид по слуху, носит слуховой аппарат, но слышит все равно плохо. 11.06.2021 в утреннее время Андреев находился дома. Она находилась в зальной комнате квартиры с внуками. Конфликт, произошедший между ее ФИО1 и Андреевым В.И. она не слышала и не видела. Когда вышла из зальной комнаты в коридор квартиры, то там находилась ФИО2, которая ей сообщила, что вызвала полицию из-за того, что Андреев В.И. душил ФИО1. Затем в квартиру приехали сотрудники полиции, которые оформляли документы (л.д. 50-51).

протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2021,в ходе которого в присутствии двух понятых, с участием ФИО2 осмотрена квартира №<…> дома №<…>по ул. <…> (л.д.  12-14);

заключением судебно-медицинской экспертизы №382 от 11.06.2021,согласно которому ФИО1 причинены повреждения: ушиб мягких тканей шеи - причинено однократным ударным действием, либо действием давления тупого твердого предмета (предметов), давность на момент осмотра в пределах суток, не имеет медицинских критериев вреда здоровью  (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194Н) (л.д. 55).

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств: исследованные в судебном заседании письменные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, и подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Оценивая экспертное заключение № 382 от 11.06.2021 суд считает, что оно является допустимым доказательством по данному уголовному делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Выводы эксперта обоснованы, представляются суду убедительными,  согласуются с иными, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Показаниям  несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, суд придает доказательственное значение, поскольку они добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд  относит к числу  допустимых, относимых  и достоверных   доказательств показания свидетелей ФИО2, ФИО3 данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, не доверять которым у  суда нет оснований, поскольку они  последовательны, не противоречат другим, исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждаются, показаниями потерпевшего ФИО1. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого или об оговоре с их стороны, по делу не установлено.

Оценивая показания подсудимого Андреева В.И. данные им в ходе дознания  и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку его показания в части описания событий происшедшего и его действий   последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании  доказательствами, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, подтверждены подсудимым в ходе судебного заседания,  в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.

  Анализируя все  собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Андреева В.И. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, при наличии   оснований опасаться осуществления этой угрозы.

    Согласно заключению эксперта №1669 от 22.07.2021, Андреев В.И. обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <…> (л.д. 62-64).

Суд доверяет выводам эксперта, при этом считает, что экспертное заключение  № 1669 от 22.07.2021 является допустимым доказательством по данному уголовному делу, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов обоснованы, представляются суду убедительными,  согласуются с иными, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Поскольку подсудимый <…>, у суда сомнений в адекватности его поведения не возникало, поэтому суд считает необходимым признать Андреева В.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Андреев В.И. по месту жительства характеризуется <…>, <…>, <…>.

     В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд  учитывает, на   основании п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ <…>,   части 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Андрееву В.И., суд не усматривает.

          С учётом данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, а также влияние наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и,  руководствуясь ст. ст.  303, 304,  307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                                       приговорил:

признать Андреева Виктора Ивановича   виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в  виде  обязательных работ сроком  200 (двести) часов.

        Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем  поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

 Приговор может быть обжалован в Донской городской суд Тульской области  в течение десяти суток со дня его провозглашения,  путем принесения  апелляционной  жалобы  или  апелляционного  представления  через  мирового судью судебного участка № 14  Донского судебного района Тульской области. Осужденный вправеходатайствовать о своем участи при  рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

           Мировой судья                                                           М.В. Имомербекова