Постановление
об ответственности за административное правонарушение
г. <АДРЕС> <АДРЕС> область <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., рассмотрев, материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении гр. Кабаева А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: с<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в пассажирском здании железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> полицейским ППСП ЛОП на <АДРЕС> Х.2 в отношении Кабаева А.В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.
В данном протоколе указано, что <ДАТА3> в 16 час. 15 мин. в пассажирском здании железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> гр.Кабаев А.В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Изо рта Кабаева А.В.1 исходил резкий запах алкоголя, речь медлительная, смазана, координация движений нарушена. Т.е. Кабаев А.В.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> удовлетворено ходатайство Кабаева А.В.1 о рассмотрении дела по месту его жительства.
В судебное заседание <ДАТА5> Кабаев А.В.1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.18).
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. Уважительных причин неявки Кабаев А.В.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил.
Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений ч.2 ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего это правонарушение, при наличии данных о надлежащем извещении этого лица о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения дела по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ст.20.21 КоАП РФ административная ответственность наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Положения ст.20.21 КоАП РФ направлены на защиту общественного порядка, общественной безопасности и нравственности.
Кабаев А.В.1 не оспаривал протокол об административном правонарушении, что свидетельствует о его согласии с изложенными в протоколе обстоятельствами.
Вина Кабаева А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Кабаев А.В.1 собственноручно написал: «Я выпил водки».
Также вина Кабаева А.В.1 подтверждается его объяснениями от <ДАТА3>, приобщенными к материалам дела, в которых указано, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в здании вокзала.
Согласно ст.51 Конституции РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имеет право отказаться от дачи объяснений. Однако Кабаев А.В.1 этим правом не воспользовался. Объяснения, данные лицом, являются источником доказательств по делу.
В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Кабаева А.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кабаева А.В.1 в соответствие со ст. 4.2 КоАП, не выявлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность Кабаева А.В.1 в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.21 КоАП РФ.
На основании ст. ст. 20.21; 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Кабаева А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двухсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
Мировой судья Ю.В. Карамзина