Решение по делу № 5-535/2016 от 10.11.2016

Дело № 4-535/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Холмогоры                                                                                                         11 ноября 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Холмогорский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 11,

установил:

руководитель Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» Киселев <ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> Холмогорского района Архангельской области нарушил установленный п. 3 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации десятидневный срок предоставления декларации по водному налогу за четвертый квартал 2015 года по требованию налогового органа от <ДАТА4> № 07-12/5815.

            Тем самым, по мнению составителя протокола об административном правонарушении, Киселев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В судебном заседании Киселев В.Н. событие не оспаривает, свою вину как директора не отрицает, нарушение срока объясняет нерасторопностью подчиненного работника.

            Изучив письменные материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

   В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Событие административного правонарушения органом административной юрисдикции установлено правильно, оно подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ; выпиской из ЕГРЮЛ; требованием от <ДАТА4>; квитанцией о приеме электронного документа от <ДАТА6> года; почтовым конвертом от <ДАТА3>.

            Между тем при квалификации деяния составитель протокола об административном правонарушении не учел, что объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, образуют деяния в отношении документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, срок предоставления которых установлен законодательством о налогах и сборах.

            По сути, руководителю ООО «<АДРЕС>» вменено в вину нарушение срока исполнения требования налогового органа о предоставлении документов, необходимых для проведения камеральной проверки (мероприятия в рамках процедуры налогового контроля), а не налоговой отчетности (сведений) в виде декларации по водному налогу, срок предоставления которой регулируется п. 2 ст. 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации и, к слову, истек <ДАТА8>

            В отношении документов и (или) иных сведений, срок предоставления которых   законодательством о налогах и сборах не установлен, применяются общие положения ответственности за непредставление сведений (информации), предусмотренные ст. 19.7 КоАП РФ.

            Составы административных правонарушений имеют различный родовой объект, потому возможность переквалификации деяния на данном этапе утрачена.

            На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» Киселева <ФИО1> прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса, - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                                     М.Н. Думин

(резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА9>)