Решение по делу № 5-47/2014 от 28.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                   с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя  с. <АДРЕС> района, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу 05 СК 842471 об административном правонарушении  от <ДАТА3>, <ФИО2>, <ДАТА3> в 09 час. 40 мин., 826 км «ФАД «Кавказ», управлял автомашиной Фольксваген-Пассат за г.р.з. <НОМЕР> РУС,  без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, то есть передний государственный регистрационный знак находился за лобовым стеклом автомашины.  

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО2> признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, пояснив,  что <ДАТА3> его брат Шахбанов Руслан попросил перегнать автомашину из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Передний бампер автомобиля находился на ремонте, а передние номера были прикреплены на переднем фартуке автомашины с помощью проволоки. Недоезжая до п. <АДРЕС>, услышал шум, и моргали фарами встречные автомашины. Он остановил автомашину и выйдя, увидел что передний номер держался только на одной стороне, а вторая проволока отцепилась. На дороге он не нашел проволоки  чтобы зацепить номер, поэтому поставил на панель, чтобы номера были видны через лобовое стекло. В г. <АДРЕС> он намеревался установить номера как положено. Не доезжая до г. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС и составили в его отношении протокол об административном правонарушении. Умысла, направленного совершить административного правонарушения у него не было. Он не собирался ни от кого скрывать государственный регистрационный номер автомашины, которой он управлял. Вину свою в содеянном им административном правонарушении, он признает и осознает, обещает впредь подобного не допускать.

            Кроме собственного признания, вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:

-  протоколом 05 СК 842471 об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- фотоснимками, приложенными к протоколу об административном правонарушении;

Согласно Правилам дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. На таком месте на автомашине, которым управлял <ФИО2>, регистрационные знаки отсутствовали. Однако, государственные регистрационные знаки на автомашине, которым управлял <ФИО2>, были установлены на видном месте за лбовым стеклом автомашины, что подтверждается и снимками, приложенными к протоколу об административном правонарушении.

Таким образом, <ФИО2> управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

            Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются его раскаяние в содеянном, а также совершение им административного правонарушения без умысла на то, в силу стечения обстоятельств.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.           

Изучив материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, суд находит возможным признать, совершенное им, административное правонарушение малозначительным, поскольку он, с целью не потерять государственные регистрационные знаки, которые были плохо прикреплены, снял и поставил на видное место за лобовым стеклом.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9,  29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил: 

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ  и освободить его от административной ответственности, ограничившись объявлением ему устного замечания в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>