Решение по делу № 5-07/2012 от 08.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кола 08 января 2012 года

Суд в составе: Председательствующего Мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области Солдатова И.И., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от 07.01.2012 года и материалы дела в отношении гражданина

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 2009 и 2010 года рождения, со слов неработающего, инвалидом и военнослужащим не являющегося, специальных званий не имеющего, зарегистрированного по адресу: Мурманская область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов не судимого,

ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА4> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу 5000 руб., <ДАТА5> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу 2500 руб., <ДАТА6> по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ к штрафу 500 руб., по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу 100 руб., <ДАТА7> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к аресту 4 суток, арест отбыл,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин <ФИО1> 07 января 2012 года в 01 час. 40 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Кольского района Мурманской области, не имея права управления транспортными средствами и управляя автомобилем марки "AUDI A 4" гос.рег.знак <НОМЕР>, то есть будучи водителем, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и нарушение речи) в 02 час. 10 мин. указанного дня, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Гр-н <ФИО1> в судебном заседании заявил, что свою вину в совершении правонарушения признает, с протоколом согласен, возражений по делу не имеет, управлял автомобилем употребив ранее алкоголь, просит суд его простить и строго не наказывать, так как дома его ждет беременная супруга и ему нужно уплатить за кредит.

Вина <ФИО1>  в совершении правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого <ФИО1> свою вину в совершении правонарушения признал и не оспаривал; протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения в фактическом наличии которых суд не имеет оснований сомневаться; актом освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения и протоколом о его направлении на медосвидетельствование, от прохождения которых <ФИО1> отказался, сделав в Акте и Протоколе собственноручно запись медосвидетельствование "проходить отказываюсь" и пройти медосвидетельствование
"не согласен"; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району, в котором изложены обстоятельства обнаружения и пресечения правонарушения в действиях водителя <ФИО1>; сведениями ГИБДД об отсутствии у <ФИО1> права управления транспортными средствами и его привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Данные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточно подтверждающими вину <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему административным органом правонарушения.

Нарушений установленной действующим законодательством РФ процедуры направления водителя на медосвидетельствование, а также привлечения лица к административной ответственности, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Квалификация действий <ФИО1> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ дана административным органом правильно и основана на законе.

Таким образом, невыполнение водителем <ФИО1>, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается представленными суду доказательствами.  

При назначении наказания мировой судья учитывает грубый характер правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде административного ареста, личность виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность виновного лица, суд учитывает полное признание <ФИО1> своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного лица, суд признает повторное совершение <ФИО1> однородного правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, оценивая все установленные судом по делу обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста, что по мнению суда, в полной мере будет соответствовать достижению целей административной ответственности и исправлению виновного лица. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1> указанного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с момента его задержания и помещения в ДЧ ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, согласно протоколу задержания <НОМЕР> в 03 час. 00 мин. <ДАТА8>.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через Мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий -                                                                           Солдатов И.И.