Решение по делу № 5-555/2015 от 15.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>.

15 сентября 2015 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гизятуллова Наиля Миневалиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС> Ключ, улица <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

            Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 16.10 часов гражданин Гизятуллов Н.М.,  находясь в здании <АДРЕС> районного суда, громко возмущался, на замечания судебного пристава по ОУПДС  ОСП , - не возмущаться и вести себя нормально, не реагировал, чем нарушил в суде установленные правила, то есть не исполнил законного распоряжения судебного пристава ОУПДС.

   Указанные действия Гизятуллова Н.М. квалифицированы как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3  КоАП РФ.

  В судебном заседании Гизятуллов Н.М.  вину в нарушении порядка в суде не признал, пояснил, что <ДАТА4> о явился в <АДРЕС> районный суд к судье Челаевой Ю.А. в качестве представителя своей супруги по гражданскому делу. В судебном заседании по ходу дела между истцом и представителем ответчика Керовым возник спор о дате обращения <ФИО1> в Комитет по управлению имуществом <АДРЕС> района. Судья Челаева Ю.А. сделала замечание, а потом вызвала судебного пристава и попросила удалить Гизятуллова из судебного заседания. По требованию судебного пристава он вышел из судебного заседания. Находясь в фойе суда о попросил судебного пристава разрешить позвонить по телефону, но он ему не разрешил. После этого они прошил в кабинет судебного пристава, где на него судебный пристав составил протокол об административном правонарушении. После этого он вместе с судебным приставом прошли к мировому судье для рассмотрения дела по существу. Вину в нарушении правил поведения в суде он не признал и сказал об этом мировому судье. При рассмотрении дела необходимо было вызвать и допросить судебного пристава Уханова, но в связи с тем, что последний находился в отпуске, судебное заседание несколько раз откладывалось. Во время нахождения в фойе здания суда, как в момент перехода из кабинета судьи Челаевой, в кабинет судебного пристава, так и из кабинета судебного пристава к мировому судье, он вел себя нормально, общественный порядок и правила поведения в суде не нарушал. 

            Допрошенный в судебном заседании судебный пристав Уханов В.И. показал, что <ДАТА5>, когда он находился на посту в здании <АДРЕС> районного суда, от судьи Челаевой Ю.А. вышел секретарь и пригласил его в зал судебного заседания. В судебном процессе Гизятуллов Н.М. громко возмущался, разговаривал и мешал вести процесс. Судья Челаева Ю.А. сделала ему замечание и просила его успокоиться. Он, как судебный пристав, также попросил Гизятуллова успокоиться. Гизятуллов на замечания не обращал  вниманиия и продолжал мешать ведению процесса. Тогда судья Челаева Ю.А. попросила Гизятуллова покинуть зал судебного заседания. Гизятуллов отказывался выйти из зала судебного заседания, поэтому судья попросила судебного пристава вывести его из зала судебного заседания. Он вывел Гизятуллова из зала судебного заседания. Находясь в фойе здания суда, Гиязтуллов продолжал громко возмущаться тем, что его вывели из зала судебного заседания. Он сделал ему несколько замечаний и просил успокоиться и предупредил, что если он будет продолжать нарушать установленные в суде правила поведения, он составит на него протокол. Совершенное Гизятулловым административное правонарушение по мнению судебного пристава Уханова В.И. заключается в том, что  Гизятуллов после предупреждения судебного пристава, продолжал громко возмущаться, нарушая тем самым тишину в здание суда. На Гизятуллова обращали внимание другие посетители суда и он своими действиями мешал проведению судебных процессов в суде. Во время общения он не заметил у Гизятуллова никаких признаков нарушений слуха, последний адекватно реагировал на все его замечания и требования.

          Допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав ОУПДС ОСП Никитин Е.Ю. показал, что событие нарушения правил поведения в суде гражданином Гизятулловым Н.М. он не помнит, помнит только то, что судебный пристав УОПДС ОСП Уханов В.И. делал замечания Гизятуллову Н.М.. В чем конкретно выразилось совершенное Гизятулловым правонарушение, пояснить не смог, так как события того дня он не помнит.

         Допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав ОУПДС ОСП Смирнов Д.С. показал, что в тот день, когда судебный пристав Уханов В.И. составлял протокол об административном правонарушении в отношении Гизятуллова Н.М., он находился на посту. Со стороны кабинета судьи Челаевой Ю.А. доносились шум и громкие голоса. Потом от судьи Челаевой Ю.А. пришел секретарь и попросил судебного пристава Уханова В.И. пройти в судебное заседание. Через некоторое время судебный пристав Уханов и гражданин Гизятуллов вышли от судьи Челаевой. Гизятуллов громко возмущался по поводу проводимого судьей судебного заседания. СП Уханов делал ему замечание и просил вести себя потише и не возмущаться. Никто из посетителей суда и другие судьи на поведение Гизятуллова не обратили внимания. Потом Гизятулов был сопровожден в кабинет судебных приставов, где на него Уханов составил протокол по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Он расписался в этом протоколе как свидетель вместе с с СП Никитиным Е.Ю..

          В подтверждение вины Гизятуллова Н.М. в совершении данного административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется объяснения Гизятуллова Н.М., где он указал: «Заседание велось в кабинете судьи, с судьей не ругался, а доказывал и представлял документы представителю комитета муниципальной собственности Керову С. По Красноярскому району, т.к. я хожу к ним с 2009 года.».

 Выслушав объяснение Гизятуллова Н.М., судебных приставов ОУПДС ОСП Уханова В.И., Никитина Е.Ю. и Смирнова Д.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями).

Так, в силу части 1 ст.11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Согласно Правилам поведения граждан в Красноярском районном суде <АДРЕС> области, утвержденным председателем указанного суда от <ДАТА7>, посетители во время нахождения в здании суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах и очередность на приеме (за исключением лиц, которым предоставлено право внеочередного обслуживания в государственных учреждениях), беспрекословно выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда, а также судебных приставов, не препятствовать надлежащему исполнению указанными лицами своих должностных обязанностей, не допускать неуважительного отношения к судьям и другим работникам суда, судебным приставам и другим посетителям, бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в его помещениях и местах общего пользования (пункты 3.2.3-3.2.12).

  Как видно из протокола об административном правонарушении, показаний судебных приставов ОУПДС ОСП Уханова В.И., Никитина Е.Ю. и Смирнова Д.С. гражданин Гизятуллов Н.М. <ДАТА3> в 16 час. 10 мин. В здании <АДРЕС> районного суда громко возмущался, на замечания судебного пристава и его требования, не возмущаться, вести себя нормально, не реагировал, чем нарушил установленные в суде правила поведения. Гизяттулов Н.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал и пояснил, что его поведение в здании суда после удаления его из зала судебного заседания было нормальным и установленные в суде Правила поведения не нарушал. Исследование протокола об административном правонарушении, даты его составления и даты совершения Гизятулловым Н.М. административного правонарушения, анализ имеющегося в материалах дела протокола судебного заседания по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА4> под председательством судьи Челаевой Ю.А., показаний судебных приставов исполнителей Уханова В.И., Никитина Е.Ю. и Смирнова Д.И., а также объяснений Гизятуллова Н.М. о дате события административного правонарушения, показали, что указанная в протоколе об административном правонарушения дата составления этого протокола и указанная в нем дата совершения Гизятулловым Н.М. административного правонарушения - <ДАТА3>, не соответствует действительной дате его составления и дате совершенния административного правонарушения, которые имели место быть <ДАТА4>, то есть в протоколе указана дата совершения Гизятулловым Н.М. административного правонарушения, которое в указанную дату в действительности совершено не было. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Неустранимые сомнения должны в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

          В соответствии с требованиями 29.7 КоАП РФ возвращение протокола об административном правонарушении для исправления недостатков со стадии рассмотрения дела по существу не предусмотрено.

          В связи с указанными обстоятельствами и в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Гизятуллова Н.М. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья             

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Гизятуллова Наиля Миневалиевича в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО2>