Решение по делу № 2-28/2020 от 10.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                         10.02.2020 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                     г. Тольятти Самарской области А.В. Муравьев, при секретаре Переверзевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2020 года по иску Фарафончевой <ФИО1> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании ущерба, мотивирую тем, что <ДАТА2> произошло ДТП, а именно: произвольный обрыв троллейбусного троса сети, с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате указанного события автомобилю истца причинены механические повреждения, а Фарафончевой М.С., как собственнику автомобиля - материальный ущерб. Собственником электросети на данном участке является МП г.о. Тольятти «Тольяттинское троллейбусное управление». Между МП г.о. Тольятти «Тольяттинское троллейбусное управление» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности Страхователя. Истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 11600 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 8300 руб., неустойку 59,11 руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

   <ДАТА3> вступил в силу Федеральный закон от <ДАТА4> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <ДАТА5> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от <ДАТА5> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с <ДАТА6>

С учетом изложенного, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с <ДАТА7> потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Исковое заявление Фарафончевой М.С. предъявлено 09 января 2020 года, однако истцом не представлено доказательств обращения к финансовому уполномоченному, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Иск Фарафончевой <ФИО1> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, - оставить без рассмотрения.

            После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Комсомольский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                           А.В. Муравьев