Решение от 10.10.2013 по делу № 1-73/2013 от 10.10.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 октября 2013 года                                                                                        с.Новая Малыкла

Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Ульяновской области Горбунова Е.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Гуляева С.А.,

подсудимого Исмакаева В.П.,

защитника Семенова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Пятайкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ИСМАКАЕВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: в <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, <АДРЕС>, ранее не судимого   

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исмакаев В.П. виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено им на территории Новомалыклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА4>, около 01 часов 30 минут, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидел на вешалке сумку, оставленную <ФИО1>, и решил проверить содержимое данной сумки на наличие ценного имущества. С этой целью Исмакаев В.П., подошел к вешалке с сумкой, внутри которой обнаружил сотовый телефон марки «NOKIA 305 RM-766» в чехле, принадлежащие <ФИО1>, которые решил тайно похитить. Полностью осознавая противоправность и наказуемость своих действий по завладению чужим имуществом, Исмакаев В.П., руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа взял и тайно похитил чехол стоимостью 343 рубля с находящимся в нем сотовым телефоном марки «NOKIA 305 RM-766» стоимостью 2690 рублей, с установленной в нем картой памяти «San Disk 4Gb» стоимостью 413 рублей и сим-картой компании «МТС», на счету которой находились денежные средства в размере 350 рублей, после чего с места преступления вместе с похищенным Исмакаев В.П. скрылся. Своими преступными действиями Исмакаев В.П. причинил потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3796 рублей.

Подсудимый Исмакаев В.П. в судебном заседании виновным признал себя полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу. Подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Исмакаеву В.П. понятно предъявленное ему обвинение, он согласился с данным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. После разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердил, что ходатайство было заявлено Исмакаевым В.П. в установленном законом порядке, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии и с согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании государственный обвинитель Гуляев С.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, такое согласие выразила потерпевшая по делу, которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Характеризуется Исмакаев В.П. по месту жительства удовлетворительно. Его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно, странностей в его поведении замечено не было, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим ответственность обстоятельством Исмакаеву В.П. по делу суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины, добровольное возмещение ущерба (вернул похищенное).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ по делу нет.

С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд считает обоснованным назначить Исмакаеву В.П. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, т.к. никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: чехол, сотовый телефоном марки «NOKIA 305 RM-766», картой памяти «San Disk 4Gb», сим-карту компании «МТС», хранящийся у <ФИО1>, оставить у нее, как у законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «NOKIA 305 RM-766», ░░░░░░ ░░░░░░ «San Disk 4Gb», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░ <░░░1>, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░