Решение по делу № 2-708/2012 от 18.05.2012

Дело № 2- 708/12 Изготовлено 22 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2012 года Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского административного округа города Мурманска Анисимова А.Ф., при секретаре Проценко А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.И.1 к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.И.1 обратился к мировому судье с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах)  о взыскании страховой выплаты, судебных расходов. 

В обоснование требований указано,  что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине  водителя Солдатова Н.Е.3, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком. О наступлении страхового случая ответчик надлежащим образом уведомлен, признав случай страховым, и произвел страховую выплату на основании предоставленным истцом отчета ИП <ФИО4> о стоимости восстановительного ремонта, в размере  12 499 рублей 08 копеек, не доплатив сумму, с учетом затрат, понесенных по оплате услуг независимого оценщика в сумме 2 000 рублей, составляет 21 112 рублей 92 копейки. Просит взыскать разницу страхового возмещения, с расходов на оплату услуг оценщика в указанном размере, а также компенсировать судебные расходы по оплате госпошлины 833 рубля 39 копеек, по оплате юридических услуг в сумме 2 500 рублей 00 копеек. Не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что страховой компанией выполнены все обязательства, возложенные федеральным законом «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», а именно   произвела страховую выплату в установленный срок, просит в иске отказать.

Третье лицо - Солдатов Н.Е.3 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не  явился, мнение по иску не представил.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    

  В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

 В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В  соответствии с пунктом 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая

Судом установлено, что <ДАТА> года на территории гаражного городка в районе ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением собственника автомобиля Попова В.И.1 и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Солдатову Е.Н.5, под управлением водителя  Солдатова Н.Е.3

В результате виновных действий водителя Солдатова Н.Е.3, выразившихся в нарушении пункта 8.12 правил дорожного движения, автомобилю истца причинены технические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА> года, и никем не оспаривается.

Так как в ОСАО «Ингосстрах» застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то  обязанность по возмещению ущерба (страховой выплаты) должна быть возложена на страховую компанию.

Факт наступления страхового случая ОСАО « Ингосстрах» не отрицало, и <ДАТА6> страховое возмещение истцу произвело в размере 12 499 рубля 08 копеек, на основании отчета, произведенного ИП <ФИО4> М.В.

Вместе  с тем, согласно данному отчету общая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 31 612 рублей 00 копеек. При этом за составление отчета истцом оплачены услуги оценщика в размере  2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана представить суду доказательства, как в обоснование своих требований, так и возражений.

Страховой компанией не представлено суду доказательств, обосновывающих выплаченную истцу стоимость восстановительного ремонта в указанном размере, поэтому суд довзыскивает со страховой компании в пользу истца разницу страховой выплаты по восстановительному ремонту  транспортного средства, с учетом понесенных затрат на составление отчета, а всего 21 112 рублей 92 копейки.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые включают в себя консультацию по взысканию ущерба, подготовку иска и копий документов, а также представительство в суде.

Таким образом. Требования истца о взыскании денежных средств в сумме 2 500 рублей, понесенных по составлению искового заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Попова В.И.1 страховое возмещение в размере 21 112 рублей 92 копейки, судебные расходы 3 333 рубля 39 копеек, всего 24 446 (двадцать четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 31 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 30 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Мировой судья-