Решение по делу № 5-110/2020 от 18.05.2020

                                                                                                                    Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   по делу об  административном  правонарушении

с. <АДРЕС> Село                                                                                            <ДАТА1>

<АДРЕС> область                                                                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ,  в отношении <ФИО2>,  <ДАТА РОЖДЕНИЯ >, уроженца  <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ> , работающего у ИП  <ФИО> ,  зарегистрированного  и проживающего   по адресу: < АДРЕС> ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> <ДАТА2> в 02 часа 10 минут,  управляя  (<ДАТА3> в 00 часов 50 минут  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Село <АДРЕС> района <АДРЕС> области) транспортным средством - автомобилем  марки  <МАРКА > , государственный регистрационный знак  <НОМЕР >, в районе дома <НОМЕР>В  на ул. <АДРЕС>  в с. <АДРЕС> Село, <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  нарушил тем самым п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

<ФИО2>   в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежаще, суду не представлены сведения, свидетельствующие об уважительных причинах его неявки,  суд признает причины неявки неуважительными, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела  не поступало, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие <ФИО2>

Исследовав  письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в  действиях <ФИО2>  имеется  состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26  КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2>  в совершении правонарушения подтверждается:    протоколом 76 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;  актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76  АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого  у <ФИО2>    было установлено алкогольное  опьянение - 0,63 мг/л абсолютного этилового спирта в  выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования  <ФИО2>  был  не согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2>     пройти   медицинское освидетельствование на состояние опьянения был согласен; видеозаписью с регистратора патрульной автомашины ДПС; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что при первом исследовании был установлен результат - 0,62 мг/л абсолютного этилового спирта в  выдыхаемом воздухе, от  второго исследования <ФИО2> отказался; рапортом старшего инспектора ДПС <ФИО3> 

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

<ФИО2>  было  в установленном порядке предложено пройти освидетельствование   на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД с применением технического средства,  результат освидетельствования - алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования <ФИО2> не  согласился.    

Согласно  п. «б» ч.10 Правил освидетельствования  лица, которое  управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит   при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено, что <ФИО2>  отказался от  второго исследования при прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, что  подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Письменные материалы дела  составлены в соответствие с требованиями законодательства, правомочными лицами, сомнений в достоверности и объективности письменные доказательства не вызывают, поскольку являются последовательными и не противоречивыми.

Проанализировав  в судебном заседании  доказательства  в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2>  виновен в  совершении административного правонарушения в области дорожного движения  и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного <ФИО4>     административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>  обстоятельств судом не установлено.  

Руководствуясь  ч.1 ст. 12.26.; ст. ст. 29.09, 29.10  КоАП РФ,    мировой судья

п о с т а н о в и л:

           Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с  лишением  права управления транспортными средствами  сроком на  один год шесть месяцев.

            Штраф подлежит уплате, получатель - УФК по <АДРЕС> области (для Тутаевского МО МВД),   счет получателя 40101810700000010010.

Банк получателя Отделение  <АДРЕС> г. <АДРЕС>.  ИНН  <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> ОКТМО 78643101   БИК  банка 047888001,  КБК 18811601123010001140, УИН 18810476200370001025.

            Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, срок уплаты штрафа - шестьдесят дней с момента вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

            В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6. КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Мировой судья