Решение по делу № 2-1194/2011 от 05.11.2011

Дело № 2-19-1194/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Катаевой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Плотникову <ФИО2> и Плотникову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик Плотников В.К. по договору социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на имя которого в <ФИО4>» открыт лицевой счет, на основании которого производится начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются: Плотников К.В.

Игнорируя требования закона, ответчики не вносят плату на содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги,  в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19682 рубля 66 копеек. За указанный период начислена пеня в размере 1453 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Плотникова <ФИО2> и Плотникова <ФИО3> в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  на период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19682 рубля 66 копеек, пени за просрочку 1453 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 834 рубля 08 копеек, а всего 21969 рублей 99 копеек. 

До начала судебного заседания от представителя истца <ФИО1> Плешаковой Н.Н., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Плотников В.К., Плотников К.В., будучи надлежащим образом извещены о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае ответчики Плотников В.К., Плотников К.В. о причинах неявки до судебного заседания суд не известили, поэтому суд признает их неявку неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.        

Согласно ч. 3 п. 5 ст. 67, ст. 155  ЖК РФ  наниматель обязан своевременно и ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из положений  ч. 2 ст. 69 ЖК РФ  дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платежным агентом и может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, что подтверждается справкой <ФИО5> (л.д.3).

Согласно расчета, представленного <ФИО4>» (л.д.7-8), задолженность по плате за коммунальные услуги за пользование вышеуказанной квартирой и пени  за период с 0<ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 21135 рублей 91 копейка. Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками  не оспорен и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.   

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 834 рубля 08 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Таким образом, судья взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в равных долях с каждого, поскольку взыскание в солидарном порядке процессуальных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного, ст. ст.  67, 69, 155, 153 ЖК РФ, ст. 98,167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Плотникова <ФИО2> и Плотникова <ФИО3> в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  на период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19682 рубля 66 копеек, пени за просрочку 1453 рубля 25 копеек, а всего 21135 (двадцать одна тысяча сто тридцать пять) рублей 91 копейка.

Взыскать с Плотникова <ФИО2> в <ФИО6> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 417 (четыреста семнадцать) рублей 04 копеек.

Взыскать с Плотникова <ФИО3> в <ФИО6> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 417 (четыреста семнадцать) рублей 04 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №19 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 19 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья И.А.Циренщиков