Решение по делу № 2-161/2015 от 14.08.2015

 Дело <НОМЕР>.                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                        Именем Российской Федерации

                                                                (резолютивная часть)                                         

<ДАТА1>                                                                                                                                                                г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» к филиалу ООО «СК « Согласие» в Республике <АДРЕС> о взыскании страхового возмещения,

                                                                                                  УСТАНОВИЛ:

        Представитель по доверенности ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» <ФИО3> обратился в суд с  иском  к филиалу ООО «СК» Согласие» в республике <АДРЕС> о взыскании страхового возмещения,  указывая, что в результате произошедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ваз 217030 с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус., причинен материальный вред. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Ваз 21099 с  государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус. <ФИО5>, гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая согласно страховому полису ССС 0627633650 застрахована в филиале ООО «СК «Согласие». В соответствии с требованиями п.п. 41-43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представитель по доверенности ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» <ФИО3> в установленный законом срок, обратился к ответчику за страховой выплатой, который признал наступление страхового случая и выплатил 26529,31 рублей.

          В связи с заниженной выплатой истец обратился в независимое экспертное учреждение «Независимая экспертиза и оценка «Фирма «АСКОМ» за оценкой ущерба. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> общая сумма ущерба составляет 44854 рубля. С вычетом перечисленной суммы, просит суд взыскать с ООО «СК» Согласие» не до выплаченную сумму страхового возмещения в размере 18325 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

         Согласно заключению судебного эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенной по ходатайству ответчика ФБУ «<АДРЕС> лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ваз 217030 с г.н. <НОМЕР> рус, на дату проведения исследования с учетом износа составляет - 47560 рублей.

          Представитель истца <ФИО3> в  судебном заседании, с учетом заключения судебной экспертизы, изменил свои исковые требования и просит суд взыскать не до выплаченную сумму страхового возмещения в размере 23030,69 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

           Представитель ответчика <ФИО6> с требованиями истца согласен.

          Согласно заявлению о возмещении расходов на проведение экспертизы от <ДАТА4> за <НОМЕР>, ФБУ «<АДРЕС> лаборатория судебной экспертизы» просит произвести оплату в сумме 5850 рублей, за экспертизу произведенную ведущим экспертом <ФИО7> <ДАТА3> за <НОМЕР>.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                                              Р Е Ш И Л:

          Иск ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» удовлетворить частично.          

          Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» недополученную сумму страхового возмещения в размере 21030,69 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме - 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 800 рублей,  всего 24330 рублей 69 копеек (двадцать четыре тысячи триста тридцать рублей 69 копеек).

             Взыскать с ОАО « Согласие» в пользу  ФБУ «<АДРЕС> лаборатория судебной экспертизы» 5850 рублей.

             В соответствии с ч.3-5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья разъясняет сторонам:

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

       Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их  

       представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течение месячного срока со дня вынесения, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                         <ФИО1>   

Отпечатано в совещательной комнате.