Решение по делу № 5-293/2019 от 26.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2019 года г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Родионовой <ФИО1>, рассмотрев дело №5-293/2019 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Родионовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка гор. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, неоднократно к административной ответственности привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Родионова А.Л., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по                   ул. <АДРЕС>, совершила хищение товара, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: коньяк <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пройдя через кассовый терминал, и не оплатив за товар на сумму без НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По факту совершения данного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении                      17 <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Родионова А.Л. в судебном заседании с протоколом согласилась, вину в правонарушении признала. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Под хищением имущества понимается противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, имеющему право на владение или пользование этим имуществом. В качестве имущества могут рассматриваться любые объекты гражданских прав, непосредственно предоставляющие право на извлечение выгоды или обогащение. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость не превышает 1000 рублей.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Родионовой А.Л. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении  17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Родионова А.Л. ознакомлена, согласна, копия протокола ей вручена; заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА5> (сроком до <ДАТА6>); справкой о причиненном материальном ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объяснениями свидетелей.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАПРФ. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Указанные действия Родионовой А.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо исключающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений в течение года, предшествующего правонарушению. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Родионовой А.Л. правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родионову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА7>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                        Е.П. Тютина