Решение по делу № 5-295/2014 от 24.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5- 295/2014 по делу об административном правонарушении «24» июля 2014 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Хурина Е.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАПРФ в отношении Бурмистровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л :

          <ДАТА3> ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене детей и подростков <ФИО2> составлен административный протокол, согласно которому <ДАТА4>  в 10.00час. директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения кадетской школой <НОМЕР> городского округа Самара, по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3> представлены сведения в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, не в полном объеме, не позднее чем за 30 дней до начала работы оздоровительного учреждения: не представлена программа производственного контроля за качеством и безопасностью приготовляемых блюд, утвержденная организацией общественного питания (ООО <АДРЕС> комбинатшкольного питания), которая осуществляет деятельность по производству кулинарной продукции, мучных кондитерских и булочных изделий и их реализации, и организующих питание детей в оздоровительных учреждениях (информационное письмо от <ДАТА5> исх. <НОМЕР>), что является нарушением статьи 11, Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от <ДАТА6> <НОМЕР> приложения <НОМЕР> СанПиН 2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул».

Действия <ФИО3> квалифицированы по ст.19.7 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд не располагает сведениями о том, что неявка <ФИО3> в суд, имеет место по уважительной причине.

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО3> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся <ФИО3>

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона ст. 19.7 КоАП выражается в непредставлении или несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно в представлении в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ст. 19.7.1, 19.7.2, 19.8, 19.19 Кодекса.

В качестве обязательного условия привлечения к административной ответственности данная статья указывает на то, что представление требуемых сведений должно быть предусмотрено законом и необходимо для осуществления соответствующим органом (должностным лицом) своих задач и функций в установленной сфере деятельности. В данном случае Законом РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от <ДАТА6> <НОМЕР> приложения <НОМЕР> СанПиН 2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул».

Судом установлено, что <ФИО3> допущено непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Таким образом, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене детей и подростков.

Распоряжением органа государственного контроля о проведении плановой, выездной проверки от <ДАТА7> <НОМЕР>

Актом проверки органом государственного контроля юридического лица от <ДАТА3> <НОМЕР>

Приказом о приеме на работу <ФИО3> на  должность МОУ - кадетской школы <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА8> г.;

Уставом МОУ - кадетской школы <НОМЕР> <АДРЕС>;

Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ;

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО3> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бурмистрову <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 12 Кировского судебного роайона г.Самара Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью Кировского судебного района г.Самара Самарской области в течение десяти суток. Мировой судьяЕ.В.Хурина