Решение по делу № 2-411/2015 от 19.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 июня 2015 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин С.П., с участием адвоката Селиверстовой Г.С., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411 по иску Лаптева <ФИО1> к Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский и к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,у с т а н о в и л:

Лаптев А.Е. обратился к мировому судье с иском, указав следующее.  Согласно постановления Шигонской сельской администрации <НОМЕР> от <ДАТА2> ему был предоставлен земельный участок для ведения личного приусадебного хозяйства, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю <НОМЕР>. В последующем была проведена инвентаризация земель с. <АДРЕС>, и по материалам инвентаризации площадь земельного участка фактически составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. В ЕГРПНИ сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют, что подтверждается соответствующим уведомлением. При обращении в Федеральную службу госрегистрации кадастра и картографии ему было отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю <НОМЕР> отсутствует дата выдачи документа.  Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., расположенным по указанному выше адресу.

В судебное  заседание истец Лаптев А.Е. не явился, направил заявление о поддержании иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат <ФИО2>, представляющая интересы истца, иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Кроме того, просила уточнить, что в исковом заявлении допущена описка, вместо площади <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., должна быть указана площадь <ОБЕЗЛИЧЕНО> га, согласно инвентаризации земель. Поэтому проситпризнать за истцом право собственности на земельный участок площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> га.

                Представитель ответчика Администрации сельского поселения <АДРЕС> м. р.  <АДРЕС> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрация муниципального района <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, каких-либо ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю <НОМЕР> истцу на основании постановления Шигонской сельской администрации от <ДАТА2> <НОМЕР>предоставлен в собственность для приусадебного хозяйства земельный участок площадью <НОМЕР> га. В данном свидетельстве отсутствует дата его выдачи. Согласно справки с.п. <АДРЕС>, по инвентаризации земель за 1997 г. истцу принадлежат земельный участок по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> с фактической площадью  <ОБЕЗЛИЧЕНО> га. Согласно постановления Шигонской сельской администрации от <ДАТА3> <НОМЕР>«Об инвентаризации земель с. <АДРЕС>, а также списка землепользователей (Приложение к данному постановлению), которым   предоставляются земельные участки в кадастровом квартале <НОМЕР> с. <АДРЕС>, имеется запись за <НОМЕР> о предоставлении земельного участка Лаптеву А.Е. по указанному выше адресу для ведения личного подсобного хозяйства площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> га. При этом указано, что свидетельство о праве собственности на землю <НОМЕР> выдано истцу <ДАТА4> Согласно уведомления из Росреестра права и обременения на спорный земельный участок отсутствуют. Согласно уведомления  из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <АДРЕС> области сведения о спорном земельном участке в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

                С учетом изложенного, суд полагает, что в суде нашло свое подтверждение тому, что спорный земельный участок был предоставлен истцу на законных основаниях. Данный земельный участок используется истцом по назначению.   Отсутствие в свидетельстве о праве собственности на землю <НОМЕР> даты выдачи, не может служить основанием для отказа в иске. В настоящее время не иначе как на основании судебного решения истец лишен возможности осуществлять свои права на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

                Иск удовлетворить.

Признать за Лаптевым <ФИО1> право собственности на земельный участок, площадью  <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. из категорий земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>.

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения  в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА5>

<АДРЕС> судья