Решение по делу № 1-37/2013 от 12.08.2013

Дело №1-37/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 года                                                                             город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Мизгулиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города <АДРЕС> области Буньковой В.В.,

подсудимогоМальцева С.В.,

защитникаМальцева С.В.адвоката Новикова М.Ю.,представившего ордер <НОМЕР> <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в судебном участке № 8 города Балаково Саратовской области уголовное делопо обвинению

Мальцева <ФИО1>, <ДАТА>, не работающего, не судимого,

копию обвинительного акта получил <ДАТА>, под стражей по данному делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мальцев Сергей Викторовичсовершил отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту и вверенного ему, при следующих обстоятельствах.

Мальцев С.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА> обязан к выплате задолженности в размере 22 143 рубля 83 копейки в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого было подвергнуто аресту имущество, принадлежащее Мальцеву С.В. Мальцев С.В. назначен ответственным хранителем арестованного имущества с ограничением права пользования.

Мальцев С.В. был предупреждён об уголовной ответственности по части 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период с <ДАТА> по <ДАТА> Мальцев С.В., находясь в <АДРЕС>, умышленно совершил отчуждение арестованного имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Мальцевым С.В. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйМальцев С.В. и его защитник Новиков М.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Мальцев С.В. пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, вину признал полностью, государственный обвинительдал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья, удостоверившись в том, что подсудимому Мальцеву С.В.понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Мальцев С.В.осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывает, что обвинение, с которым согласился Мальцев С.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мальцев С.В.,не превышает десяти лет лишения свободы, и приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Мальцева С.В. с учётом обвинения, изложенного в обвинительном акте, мнения государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует по части 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера города <АДРЕС> о том, что Мальцев С.В. не состоит на учете у врача психиатра, с учетом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает Мальцева С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мальцева С.В., в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание вины Мальцевым С.В.,объяснение данное Мальцевым С.В. 27 июня 2013 года (л.д.14-16) суд признает как явку с повинной, состояние его здоровья

Обстоятельств, отягчающих наказание Мальцева С.В., судом не установлено.

Мировой судья счёл, что с учетом характеристики личности подсудимого, надлежит назначить наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание будет отражать в полной мере достижение целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к Мальцеву С.В.положений статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как это не будет способствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями: 307, 308 и 309, статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Мальцева <ФИО2> совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Мера пресечения осужденномуМальцеву С.В.не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Балаковский районный суд Саратовской области путём подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области. В случае обжалованияприговора осужденный Мальцев С.В.вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                             Л.А. Ридель.