Решение по делу № 1-11/2021 от 22.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

22 апреля 2021 года п. Балаганск Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №54 Балаганского района Иркутскойобласти Сокольникова Н.А., при секретаре Метляевой  А. С.,

с участием государственного обвинителя Черепанова Д.Ю.,

обвиняемого Орлова А.И.,

защитника-адвоката Собянина А.Г.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-11/2021   в отношении:

Орлова Андрея Ивановича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС>, фактически  проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, по данному делу  избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

установил:

         Орлов А.И.  органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ,  при следующих обстоятельствах:

          <ДАТА3> около 21 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено,  Орлов А.И. в состоянии алкогольного опьянения находился в  доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>,  где между ним и <ФИО1>, находившейся также в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора, в ходе которой  на почве внезапно возникших неприязненных отношений у Орлова А.И. возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством <ФИО1>

 С целью реализации своего преступного умысла Орлов А.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий,  <ДАТА3> около 21 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в кухне вышеуказанного дома, вооружился ножом, который  взял из шкафа и, используя его в качестве психологического воздействия, с целью восприятия угрозы <ФИО1> реально, проследовал в спальную комнату  указанного дома, где в это время находилась <ФИО1>, подошел на незначительное расстояние, в зоне доступности до последней, толкнул <ФИО1> на кровать и замахнулся на нее правой рукой, в которой он держал нож, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас зарежу», то есть намерение лишить ее жизни. Несовершеннолетний сын <ФИО1> <ФИО2> потребовал, чтобы Орлов А.И. отпустил <ФИО1>,  которая, воспользовавшись моментом,  выбежала за ограду дома, после чего побежала по ул. <АДРЕС>.  Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством <ФИО1>, Орлов А.И. <ДАТА3> около 21 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено,  держа в правой руке нож,  побежал следом за последней  при этом высказывал слова угрозы убийством <ФИО1>  Добежав до перекрестка  улиц <АДРЕС>, Орлов А.И. прекратил свои преступные действия в отношении  <ФИО1>  Учитывая агрессивное состояние Орлова А.И., конкретность высказанной угрозы, демонстрацию предмета-ножа, которым можно  причинить смертельные телесные повреждения, имеющиеся неприязненные отношения, угрозу убийством <ФИО1>  восприняла реально, так как имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1>  в судебном заседании обратилась с заявлением, в котором указала, что просит прекратить уголовное дело в отношении Орлова А.И.  за примирением с потерпевшей, так как они примирились. Обвиняемый   загладил причиненный вред, то есть извинился перед ней и просил у нее прощения. Она приняла его извинения и простила. Претензий не имеет. К уголовной ответственности привлекать не желает.

          Обвиняемый Орлов А.И. в судебном заседании также представил заявление  о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, он загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей <ФИО1>, попросил у нее прощение и согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Защитник Собянин А.Г.  просил суд удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей <ФИО1>, поскольку потерпевшая с обвиняемым примирились, имеют намерение продолжить совместное проживание, воспитывают четверых малолетних детей, причиненный вред заглажен Орловым А.И. перед потерпевшей, преступление, совершенное обвиняемым   относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Черепанов Д.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Орлова А.И.  за примирением с потерпевшим, так как обвиняемый  ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Суд, выслушав мнение сторон, установил следующее.

Орлов А.И.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории умышленного преступления небольшой тяжести.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалов уголовного дела, Орлов А.И.  ранее не судим, то есть он впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевшая <ФИО1>  заявила в судебном заседании о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым. Факт примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда подтвержден в судебном заседании, обвиняемый также заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, установив вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО1>  о прекращении уголовного дела в отношении Орлова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции <НОМЕР> МО МВД России «Заларинский» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 59, необходимо уничтожить.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 120-122, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело №1-11/2021 в отношении Орлова Андрея Ивановича,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Орлова Андрея Ивановича освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Орлова А.И.   в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции <НОМЕР> МО МВД России «Заларинский» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 59, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Балаганский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области.

           Председательствующий: