Решение по делу № 5-606/2020 от 23.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск, Иркутская область                               23 октября 2020 года

Мировой судья  судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М. находящийся по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11, каб. 206,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-606/2020 об административном правонарушении в отношении: Крютченко Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО1> проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей назначенный по постановлению по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21  КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.

<ФИО1> согласно протокола разъяснения процессуальных прав у мирового судьи, просит дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что вину признает.

Изучив, объяснения <ФИО1>, представленные материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

<ДАТА3> <ФИО1> проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей назначенный по постановлению по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21  КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.

Из постановления по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, следует, что <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который в силу ст. 32.2 КоАП РФ, он должен был оплатить, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления.

Постановление вступило в законную силу  <ДАТА5> Срок оплаты штрафа составляет по <ДАТА6> включительно. Правом на обжалование вышеуказанного  постановления, в установленные законом сроки <ФИО2> не воспользовался, и, соответственно, постановление вступило в законную силу.

Доказательством совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты <ФИО1> суммы штрафа в установленный законом срок, судья приходит к выводу, о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Судья квалифицирует действия <ФИО1>  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку имела место неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность <ФИО1>,  а также характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из обстоятельств смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, установлено признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. КоАП РФ, судьёй не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО1>  от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Определяя размер административного наказания, суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1>  наказания в виде обязательных работ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 1 ст. 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Крютченко Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Об исполнении постановления уведомить мирового судью судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Е.М. Поздеева