Решение по делу № 5-43/2021 от 15.03.2021

УИД 22MS0040-01-2021-000244-52

Дело №  5-43/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 марта 2021 года                                                               ...  ... край     

Мировой судья    судебного участка  № 1 города ...  ... края Плотникова Н.И., ... край, ..., 154, при ведении протокола судебного заседания секретарем  Русаковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Самсонова Дмитрия Валерьевича, ... г.р., место рождения: ...,  ... края, зарегистрирован: ..., 46, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

             Согласно протокола об административном правонарушении  42 АР № 160286  от 12 декабря 2020 года, составленного ИДПС ОВДПС ГИБДД отдела МВД России по ... Усольцевым А.А.,   в отношении Самсонова Дмитрия Валерьевича, 12 декабря 2020 года в  20 час. 40 мин. водитель управлял транспортным средством по ..., 30, ..., с признаком опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

           Уполномоченным должностным лицом ОГИБДД действия Самсонова Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Самсонова Д.В. в судебном заседании указал, что вину признает частично, так как у него в машине сильно плакал ребенок, спиртные напитки он не употреблял, сотрудники полиции ввели его в заблуждение, сказали, так как у него истек срок действия водительского удостоверения, ему за это ничего не будет, поэтому он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

     Выслушав Самсонова Д.В., обозрев видеозапись, фотоматериалы, изучив  материалы  дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2020 года в  20 час. 40 мин. водитель Самсонов Д.В.  управлял транспортным средством по ..., 30, ..., с признаком опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом 42 АГ 224262 от 12.12.2020 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 42 АД 038867 от 12.12.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленными в отношении Самсонова Д.В.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении  Самсонова Д.В. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В тоже время, истечение срока действия водительского удостоверения является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно карточке учета операций с водительским удостоверением N 22 УМ 161858, выданным Самсонову Д.В. 03 июля 2010 года, срок его действия истек 03 июля 2020 года, о чем было известно должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, так как водительское удостоверение было предъявлено сотрудникам полиции Самсоновым Д.В. при оформлении административного материала, производилась его фотосъемка.  Права тракториста Самсонову Д.В. также не выдавались, что подтверждается ответом на запрос суда от 18.01.2021 (л.д.23) инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ... края. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией указанного водительского удостоверения, его фотографией с места составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо части 2 статьи 12.26 данного Кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанном случае не требуется.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей (часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, водитель, утративший право управления транспортными средствами на основании части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное Самсоновым Д.В. 12 декабря 2020 года противоправное виновное деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет административную ответственность, установленную частью 2 статьи 12.26 указанного Кодекса.

Однако, поскольку санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.26 названного Кодекса, переквалификация действий Самсонова Д.В. в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что недопустимо.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Самсонова Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении него  подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Самсонова Дмитрия Валерьевича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях  состава данного  административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в ... городской суд через мирового судью судебного участка  № 1 г. ... в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                          Н.И. Плотникова