Решение по делу № 1-5/2021 от 18.08.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года с. Ербогачен

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №65 Катангского района Иркутской области Юрченко С.А., при секретаре Коберской Е.А., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Катангского района Залтанова В.В., подсудимой Швецовой О.С., ее защитника - адвоката Дунаевой Т.В., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/2021 в отношении

Швецовой Ольги Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившей 31 июля 2021 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Швецова Ольга Сергеевна совершила оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2021 года около 15 часов 00 минут инспектор по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., назначенная на указанную должность приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Киренский» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19 марта 2021 года, уполномоченная в соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденного 21 марта 2021 года, обеспечивать в пределах своей компетенции соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, а также в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Инструкцией по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15 октября 2013 года №845, в рамках выполнения задач деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, связанных с обеспечением защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего Швецова С.С<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в составе комиссии по делам несовершеннолетних совместно с заместителем начальника Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области №1 по Катангскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>., консультантом сектора социальной политики администрации МО «Катангский район» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., врачом педиатром ОГБУЗ «Катангская РБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> специалистом отделения помощи детям ОГБУСО «КЦСОН Киренского и Катанского районов» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., прибыла к жилищу Швецовой О.С., расположенному по адресу: Иркутская область, Катангский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

15 июля 2021 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут у Швецовой О.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Иркутская область Катангский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве с внезапно возникшей неприязни к сотруднику полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению в пределах своей компетенции соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего Швецова С.С., в связи с требованием проследовать в пункт полиции для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и решением вопроса об изъятии несовершеннолетнего Швецова С.С., возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти, при этом Швецова О.С. осознавала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>., одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, понимала, что ее высказывания будут услышаны посторонними гражданами из числа лиц, находившихся в составе комиссии по делам несовершеннолетних, в связи с чем реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти - сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по пресечению неправомерных действий, осознавая противоправность и общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и органов внутренних дел в общественном мнении граждан, и желая их наступления, с целью унижения чести и достоинства <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, в неприличной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, публично, в присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оскорбила сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являющуюся представителем власти, путем высказывания в ее адрес нецензурных слов и выражений, унижающих ее честь и достоинство как сотрудника полиции, чем причинила последней моральный вред, дискредитировав ее как работника правоохранительных органов в общественном мнении граждан, подорвав авторитет сотрудников органов внутренних дел.

В судебном заседании Швецова О.С. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что 15 июля 2021 года находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: Иркутская область, Катангский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказала оскорбления в нецензурной форме в адрес инспектора по делам несовершеннолетних <ОБЕЗЛИЧЕНО>., одетую в форменное обмундирование сотрудника полиции, в присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку у нее хотели забрать ребенка. В содеянном раскаивается, готова возместить причиненный ущерб. На ее поведение повлияло алкогольное опьянение. Перед потерпевшей она извинялась.

Оценивая показания подсудимой Швецовой О.С. данные в ходе судебного заседания, суд находит возможным, положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и соответствуют другим материалам уголовного дела, логичны и, последовательны.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду показала, что 15 июля 2021 года в дневное время она совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., врачом педиатром <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в составе комиссии направились для проверки условий проживания малолетнего ребенка Швецовой О.С., поскольку семья, в которой тот проживает, состоит на учете в ПДН и КДН. Находясь в доме, Швецова О.С. в присутствии посторонних лиц, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оскорбила ее грубой нецензурной бранью, указанную нецензурную брань слышала также <ОБЕЗЛИЧЕНО> Извинения Швецовой О.С. она не принимает.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду показала, что 15 июля 2021 года она совместно инспектором по делам несовершеннолетних <ОБЕЗЛИЧЕНО>., одетую в форменное обмундирование сотрудника полиции, и другими членами комиссии, прибыли к дому, расположенному по адресу: Иркутская область, Катангский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> для планового осмотра жилища и проверки условий проживания малолетнего ребенка, поскольку ранее его мать Швецова О.С. была поставлена на учет в КДН, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. В доме по указанному адресу, Швецова О.С. оскорбила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. грубой нецензурной бранью.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду показал, что 15 июля 2021 года он прибыл к дому, где проживает Швецова О.С., для планового осмотра жилища и проверки условий проживания малолетнего ребенка Швецовой О.С., совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находясь в ограде дома, через открытую входную дверь он слышал, как Швецова О.С. высказывала оскорбления в виде грубой нецензурной брани, как он понял в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку она высказывала возмущения по данному поводу.

На основании ч.4 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых судом установлено, что 15 июля 2021 года около 15.00 часов после устного согласования с консультантом сектора социальной политики администрации МО «Катангский район» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представителем ПДН пункта полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представителями ОГБУЗ «Катангская РБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для проверки условий проживания малолетнего Швецова С.С., проживающего с ее матерью Швецовой О.С. прибыли к дому, расположенному по адресу: Иркутская область, Катангский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку ранее Швецова О.С. была поставлена на учет в КДН по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. В доме по указанному адресу Швецова О.С. высказала оскорбления в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ответ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попросила ее успокоиться, а также сказала, что находится при исполнении своих должностных обязанностей и рядом находятся посторонние граждане (л.д.53-56).

Суд считает, что нет оснований не доверять показаниям потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Саблина Е.А., данными ими в судебном заседании, а также свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, взаимно согласующимися, дополняющими друг друга, логичными, свидетельствующими об одних и тех же обстоятельствах, и в своей совокупности подтверждающими факт совершения Швецовой О.С., инкриминируемого преступления.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой Швецовой О.С., подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ в действиях Швецовой О.С. (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2021 года, согласно которому что объектом осмотра места происшествия является квартира, расположенная по адресу: Иркутская область, Катангский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- копией приказа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19 марта 2021 года, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. принята и назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» (л.д. 16);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.17-26), из которой установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пределах свой компетенции вправе проводить профилактическую работу в отношении родителей несовершеннолетних детей для профилактики административных правонарушений.

Оценивая все приведённые выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, не имеют существенных противоречий, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Об умысле Швецовой О.С. свидетельствует установленная судом на основании исследованных доказательств, последовательность действий подсудимой, осознанно выражавшейся нецензурной бранью в адрес инспектора по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований закона, они исследованы путем сопоставления их с другими доказательствами, согласно положениям ст.87 УПК РФ.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с правилами, установленными ст.88 УПК РФ, суд приходит к твердому выводу о виновности Швецовой О.С., в инкриминируемом ей преступлении.

Суд квалифицирует действия Швецовой О.С. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Сомнений во вменяемости подсудимой Швецовой О.С. у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра, не состоит (л.д.101). С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой Швецовой О.С., поэтому суд признает ее вменяемой, способной в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой Швецовой О.С. суд учитывает требования ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, в том числе учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, по месту жительства характеризующегося УУП ОУУП и ПДН ПП (дислокация (с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» посредственно, как замеченной в употреблении спиртных напитков (л.д. 99), цели наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает семейное и материальное положение подсудимой, не работающей.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что установлено из материалов уголовного дела, наличие двоих малолетних детей.

Суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние опьянения подсудимой, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением и непосредственно способствовало совершению преступления. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимая подтвердила факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения и влияние данного состояния на ее поведение, поскольку в трезвом состоянии она бы не стала выражаться грубой нецензурной бранью.

Поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применять требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, полного признания подсудимой вины, ее отношения к содеянному, а также поведения в период следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит, что Швецовой О.С. надлежит назначить наказание в виде штрафа, поскольку назначением иного наказания цели последнего достигнуты быть не могут.

Согласно ч.3 ст.46 КоАП РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Исследовав материальное и семейное положение Швецовой О.С., суд приходит к выводу о том, что немедленная уплата штрафа для нее будет являться крайне затруднительной, поэтому с учетом указанной выше тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения Швецовой О.С. дохода, так как она трудоспособна, суд находит возможным применить в отношении Швецовой О.С. рассрочку выплаты штрафа равными частями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Учитывая, что подсудимая Швецова О.С. нигде не работает, имеет двоих малолетних детей, суд полагает, что взыскание с нее процессуальных издержек по вознаграждению адвоката существенно повлияет на ее материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Швецову Ольгу Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить рассрочку уплаты штрафа, назначенного Швецовой О.С. в качестве наказания по настоящему приговору, на срок 7 месяцев с уплатой ежемесячно по 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить, что в соответствие с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Швецовой О.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, Швецову О.С. освободить.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: ИНН 3808217031, КПП 380801001, УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с 04341А59270), КС 03100643000000013400, ЕКС 40102810145370000026, БИК 012520101, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, ОКТМО 25701000, УИН 0, назначение платежа: «Перечисление штрафа по приговору суда от 18 августа 2021 года по ст.319 УК РФ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Катангский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №65 Катангского района Иркутской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Юрченко С.А.

Выписка из приговора