Решение по делу № 4-270/2020 от 22.05.2020

Дело № 5-270/2020-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 мая 2020 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске ул.Пионерская д.12 каб.23 дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Бобина Дмитрия Александровича,родившегося<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ.

Бобину Д.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5, ст.24.2 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов не поступило.

Защитнику адвокату Пронину А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. Отводов не заявлено.

Бобиным Д.А. и его защитником адвокатом Прониным А.В. заявлено ходатайство о ведении аудиопротокола судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Иных ходатайств от Бобина Д.А. и его защитника адвоката Пронина А.В. не последовало.

Потерпевшему <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, ст.24.2 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, его защитника, потерпевшего и оценив их в совокупности, мировой судья

установил:

21 апреля 2020 года около 09 час. 30 мин. Бобин Д.А., находясь на территории заказа <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта умышленно из личных неприязненных отношений один раз укусил зубами за локоть правой руки <ФИО1>, 03 января 1985 года рождения, от чего тот испытал физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Бобин Д.А. вину не признал, пояснил, что в ходе указанного конфликта правая рука <ФИО1> попала ему на зубы, но он <ФИО1> не кусал, зубы не смыкал. Других (в другие даты) конфликтов между ними не было.

Защитник адвокат Пронин А.В. позицию Бобина Д.А. поддержал, полагал, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, вина Бобина Д.А. не доказана.

Заслушав Бобина Д.А., его защитника, показания потерпевшего <ФИО1>, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения Бобиным Д.А. и его вина нашли свое подтверждение.

Обстоятельства совершения Бобиным Д.А. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что 21 апреля 2020 года около 09 час. 30 мин. Бобин Д.А., находясь на территории заказа <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, в ходе происходившего между ними по производственным вопросам словесного конфликта, перешедшего во взаимную потасовку, один раз укусил его (<ФИО1>) зубами за локоть правой руки. От укуса Бобина Д.А. он испытал сильную физическую боль, несмотря на то, что укус был совершен через надетую на нем рабочую рубаху. Укус был с силой. В тот же день, примерно спустя один час, он (<ФИО1>) рассказал о том, что в ходе взаимного конфликта его сильно укусил за локоть Бобин Д.А., коллеге по работе - <ФИО3> и показал при этом тому (<ФИО3>) след от укуса. Вечером Бобин Д.А. стал звонить ему (<ФИО1>) по телефону, вызывая его на улицу для разбирательства. Он (<ФИО1>) обратился в полицию. За медицинской помощью не обращался. Других (в другие даты) конфликтов между ними не было.

Из заявления <ФИО1> от <ДАТА> в Отдел полиции на особо важных и режимных объектах <АДРЕС> области (дислокация г.Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный следует, что он просит привлечь к ответственности Бобина Д.А., который 21 апреля 2020 года около 09 час. 30 мин. на территории заказа <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, в ходе конфликта укусил его зубами за локоть правой руки, от чего он испытал физическую боль.

Из письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА>, <ФИО5> от <ДАТА>, <ФИО6> от <ДАТА> и от <ДАТА>, <ФИО7> от <ДАТА> следует, что они были очевидцами конфликта между Бобиным Д.А. и <ФИО1>, имевшим место 21 апреля 2020 года около 09 час. 30 мин. на территории заказа <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>.

Из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА> следует, что очевидцем указанного конфликта между Бобиным Д.А. и <ФИО1> он не был, но в обеденный перерыв к нему подошел <ФИО1>, с которым он вместе работает, и рассказал о данном конфликте с Бобиным Д.А. на территории заказа <НОМЕР>, пояснив, что они подрались и Бобин Д.А. укусил его (<ФИО1>) за локоть правой руки, также <ФИО1> показал ему (<ФИО3>) следы от укуса. Он (<ФИО3>) отчетливо увидел на руке <ФИО1> следы, похожие на следы от укуса человека, вокруг которых имелось покраснение.

Показания потерпевшего <ФИО1> о совершении в отношении него  Бобиным Д.А. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, подтвердивших, что между Бобиным Д.А. и <ФИО1> 21 апреля 2020 года имел место конфликт, показаниями свидетеля <ФИО3>, которому через непродолжительное время после конфликта <ФИО1> рассказал о данном конфликте, пояснив при этом, что Бобин Д.А. укусил его (<ФИО1>) за локоть правой руки, показал ему (<ФИО3>) следы от укуса.

В соответствии  с положениями ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Доказательств того, что Бобин Д.А. в момент совершения в отношении потерпевшего иных насильственных действий, причинивших физическую боль, находился в состоянии крайней необходимости, материалы дела не содержат и суду не предоставлено.

Укус зубами за руку потерпевшего Бобин Д.А. произвел умышленно и в ходе произошедшей между ними потасовки, не с целью предотвращения, а в ответ на действия <ФИО1>

Обстоятельства конфликта между Бобиным Д.А. и <ФИО1>, установленные судом, и его последствия не дают оснований для вывода о том, что Бобин Д.А. совершал насильственные действия в условиях, с наличием которых закон связывает возникновение состояния крайней необходимости.

Совокупностью исследованных доказательств, суд находит вину Бобина Д.А. доказанной. Квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Бобину Д.А. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, что будет способствовать целям наказания в отношении Бобина Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Бобина Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области  через  мирового судью его  постановившего.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                        С.Ю. Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>