Решение по делу № 2-292/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-292/2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года                                                                                              поселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А., при секретаре Рашидовой С.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хотей» к Алексеевой <ФИО1> о взыскании денежныхсредств по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хотей» /далее ООО «Хотей»/ обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Алексеевой Л.В., в обоснование исковых требований указало, что 28.06.2013 г. между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Алексеевой Л.В. был заключен договор № 16 денежного займа с процентами. Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 10000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и причитающиеся проценты из расчета 2% за каждый день использования заемных средств до 11.07.2013г. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.06.2013г., в соответствии с которыми ответчик получил денежные средства в размере 10000 руб. Согласно п. 2.4 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 2% в день с момента получения заемщиком суммы займа до момента возврата ее займодавцу. В соответствии с п. 3.2 договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 6% от неуплаченной суммы займа и причитающихся процентов за каждый день просрочки. 28.04.2014г. между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «Хотей» был заключен договор об уступке права требований № 239, по которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступает ООО «Хотей» права, возникшие из отношений договора займа с процентами № 16 от 28.06.2013г., заключенного между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Алексеевой Л.В. В адрес Алексеевой Л.В. 28.04.2014г. было направлено уведомление о заключенном договоре уступки права требования, а также предложение уплатить просроченную задолженность по договору денежного займа с процентами № 16 от 28.06.2013г. Задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2015г. составляет 11648 руб., из которых: основной долг - 5064 руб., проценты за период с 31.01.2014г. по 14.02.2014г. - 1520 руб., неустойка - 5064 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа основной долг - 5064 руб., проценты за период с 31.01.2014г. по 14.02.2014г. - 1520 руб., неустойка - 5064 руб., 2 % на сумму займа по договору № 16 от 28.06.2013г. ежедневно, начиная с 15.02.2014г. и до полного погашения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное  заседание не явилась, извещена  надлежащим образом,  о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

     Мировой судья, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии со ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных законом или условиями договора.

Согласно п.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса)  могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В   силу  ч.1 ст.  382 ГК РФ  право  (требование), принадлежащее кредитору на

основании обязательства, может  быть  передано  им другому лицу по сделке (уступка

требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.06.2013 г. между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Алексеевой Л.В. был заключен договор № 16 денежного займа с процентами (л.д. 6-7).

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 10000 руб. на срок до 11.07.2013г. из расчета 2% за каждый день использования заемных средств (730% годовых) а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

 Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.06.2013г. (л.д. 8), в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 10000 руб.

  В соответствии с п. 3.2 договора <НОМЕР> денежного займа с процентами от 28.06.2013г. в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 6 % от неуплаченной суммы займа и причитающихся процентов за каждый день просрочки. 

В последующем между  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Алексеевой Л.В. были заключены дополнительные соглашения, которыми сроки возврата денежных средств были изменены в соответствии с установленными графиками  платежей.

21.11.2013г. между  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Алексеевой Л.В. было заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> к договору денежного займа с процентами <НОМЕР> от 28.06.2013г. (л.д. 32), которым п. 1.1 договора <НОМЕР> от 28.06.2013г. был изменен на следующее содержание: «по настоящему договору займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 5064 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и причитающиеся проценты из расчета 730% годовых в обусловленный настоящим договором срок до 05 декабря 2013г., согласно графику в соответствии с Приложением № 1».

28.04.2014г. между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «Хотей» был заключен договор об уступке права требования № 239, по которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступает ООО «Хотей» права, возникшие из отношений договора займа с процентами <НОМЕР> от 28.06.2013г., заключенного между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Алексеевой Л.В.

 Обязательства по договору займа ответчик не исполняет, в связи с чем, её задолженность  согласно расчету, представленному истцом (л.д. 5) составляет: основной долг в размере 5064 руб. 00 коп., проценты в размере 1520 руб. 00 коп., неустойка в размере 5064 руб.

  Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска и доказательств возврата суммы кредита истцу не представила, в связи с чем, суд, применяя приведенные выше нормы материального права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 11648 руб. 00 коп., из которых: 5064 руб. - основной долг, 1520 руб. - проценты, 5064 руб. - неустойка.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 465 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.02.2015г.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика  в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 465 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

 решил:

исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «Хотей» к Алексеевой <ФИО2>  денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хотей» задолженность по договору займа № 16 от 28.06.2013г. основной долг в размере 5064 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 31.01.2014г. по 14.02.2014г. в размере 1520 руб. 00 коп., неустойку в размере 5064 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 465 руб. 92 коп., а всего 12113 (двенадцать тысяч сто тринадцать) рублей 92 копейки.

Взыскать с Алексеевой <ФИО3> размере 2% на сумму займа ежедневно, начиная с 15.02.2014г. по  день фактического погашения ответчиком долга.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья