Решение по делу № 4-25/2013 от 04.02.2013

Дело № 4-25-2013/4

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Северодвинск                                                                                    04 февраля 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д., рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.12.26 КоАП  РФ  в отношении:

 Слюсаренко О.В.,

у с т а н о в и л:

управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), Слюсаренко О.В. 28.12.2012 года в 03 час. 30 мин. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в отделе ОГИБДД, расположенном по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Слюсаренко О.В.  просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Слюсаренко О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Управление Слюсаренко О.В. транспортным средством подтверждается рапортом сотрудника полиции <ФИО1> из которого следует, что 28.12.2012 года  около 02 часов 25 мин. им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> двигавшаяся по пр. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> без включенных световых приборов. У водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, Слюсаренко О.В., имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта).

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

В силу указанных характерных клинических признаков опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Слюсаренко О.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке и ему обоснованно  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Слюсаренко О.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения пройти отказался, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения, в присутствии двух понятых, отказался.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и Слюсаренко О.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержат сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ.

От подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование Слюсаренко О.В.  отказался, о чем в них имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ. Отсутствие подписи Слюсаренко О.В. в указанных протоколах  не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Понятые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, удостоверили, что у Слюсаренко О.В. имелись характерные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Удостоверили, что Слюсаренко О.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

            Обстоятельства совершения Слюсаренко О.В. вменяемого административного правонарушения также подтверждаются рапортом ИДПС  <ФИО2>

            Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства,  у суда не имеется, они полностью изобличают Слюсаренко О.В.   в совершенном им правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Слюсаренко О.В., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что  в случае отказа лица от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

Слюсаренко О.В.  отказался от подписания процессуальных документов, о чем в них сделана соответствующая запись.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицосамо определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Слюсаренко О.В.  в силу личного волеизъявления отказался от подписания процессуальных документов.

Не желание Слюсаренко О.В. расписываться в процессуальных документах не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

   Суд квалифицирует действия Слюсаренко О.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим  административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и  назначает  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать Слюсаренко О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения  права  управления  транспортными  средствами  на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо его получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   М.Д. Чувашева