Решение по делу № 2-143/2012 от 27.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года                                                                                                            п. Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием ответчика Старчак В.Ф.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Федеральной Миграционной службы по Самарской области к Старчак <ФИО1> о взыскании задолженности по погашению долговременной беспроцентной возвратной ссуды,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, утверждая, что <ДАТА2> между Миграционной службой Самарской области и Старчак В.Ф. был заключен типовой договор <НОМЕР> о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья за <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому Старчак В.Ф. была предоставлена ссуда в сумме 4 200 000 рублей. В связи с изданием Указа Президента РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» сумма по вышеуказанному договору составляет 4200 рублей. В соответствии с п.2.2 договора и графиком возврата ссуды должник был обязан, начиная с 1 квартала 1996 года, производить платежи в погашение ссуды ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала. Окончательное погашение ссуды должно быть произведено в 4 квартале 2005 года. Должник был уведомлен о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени долг не возвращен. По состоянию на <ДАТА4> задолженность составляет 3990 рублей, которую истец просит взыскать со Старчак В.Ф.

            От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела по имеющимся материалам и без участия представителя УФМС России по Самарской области. Исковые требования поддерживают.

            Ответчица Старчак В.Ф. исковые требования УФМС России по Самарской области не признала, пояснив, что  фактически взятую ссуду она погасила полностью, о чем свидетельствуют представленные ею в суд квитанции. Просит суд в удовлетворении исковых требований  УФМС России по Самарской области отказать. Если в настоящее время за ней и имеется какая-то задолженность по ссуде, то она не согласна ее погашать, поскольку просит применить срок исковой давности в соответствии со ст. 195 ГК РФ.        

Выслушав пояснения ответчика по делу и исследовав его материалы, суд пришел к следующим выводам.

            Между Миграционной службой Самарской области (в настоящее время Управление Федеральной миграционной службы по Самарской области) и Старчак В.Ф. был заключен типовой договор о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья за <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому ответчику была предоставлена ссуда в сумме 4 200 000 рублей.

В связи с изданием Указа Президента РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» сумма по вышеуказанному договору составляет 4200 рублей.

В соответствии с п.2.2 договора и графиком возврата ссуды должник был обязан, начиная с 1 квартала 1996 года, производить платежи в погашение ссуды ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала.

Истец утверждает, что по состоянию на <ДАТА4> ответчиком фактически погашено 210,00 рублей, однако история погашения ссуды не представлена.

Согласно представленным ответчицей в суд квитанциям, ею оплачено: 17.01.1996 года - 105 000 рублей; 10.04.1996 года - 105 000 рублей; 10.07.1996 года - 105 000 рублей; 29.01.1997 года - 210 000 рублей; 04.12.1997 года - 420,00 рублей; 03.08.1998 года - 315,00 рублей; 15.11.1999 года - 65,00 рублей; 15.11.1999 года - 120 руб. 91 коп.; 15.11.1999 года - 63 руб. 11 коп.; 15.11.1999 года - 383 руб. 57 коп.; 04.08.2000 года - 83 руб. 33 коп.; 04.08.2000 года - 129 руб. 93 коп.; 31.08.2000 года - 83 руб. 33 коп.; 21.11.2000 года - 330 руб. 45 коп.; 21.11.2000 года - 83 руб. 33 коп.; 25.12.2000 года - 108 руб. 58 коп.; 25.12.2000 года - 176,00 рублей; 25.12.2000 года - 83 руб. 33 коп.; 12.04.2001 года - 500,00 рублей; 12.04.2001 года - 166 руб. 66 коп.; 02.10.2001 года - 421 руб. 48 коп.; 02.10.2001 года - 134,00 рубля; 24.12.2001 года - 166 руб. 66 коп.; 24.12.2001 года - 169 руб. 42 коп., всего 4529 руб. 09 коп.

            Ответчик просит применить срок исковой давности для взыскания ссудной задолженности, если по настоящее время таковая имеется.

            Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается  срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давностью устанавливается три года. Истцом, при подаче искового заявления, нарушен срок исковой давности.

            В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            Вышеизложенное позволило суду прийти к выводу, что исковые требования УФМС по Самарской области к Старчак В.Ф. о взыскании задолженности по ссуде в сумме 3990,00 рублей   подлежат оставлению без удовлетворения.

            Руководствуясь ст. 195 ГК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования УФМС по Самарской области к Старчак <ФИО1> о взыскании задолженности по погашению долговременной беспроцентной возвратной ссуды в сумме 3990,00 рублей оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в Безенчукский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №125 Самарской области. Мировой судья:   Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                           Тарасова Л.Т.