Решение по делу № 2-206/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-134-206/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

при секретаре: Самарской И.Н.,

с участием представителя истца Нечай Е.С.,

11 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» к Канищеву С.В., Канищевой А.Г. о взыскании пени за задержку оплаты за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» обратилось в судебный участок с исковым заявлением о взыскании долга за техническое обслуживание и коммунальные платежи в размере 8388 руб. 21 коп., пени в размере 192 руб. 95 коп. и расходов по оплате госпошлины 400 руб. 00, указав в обоснование исковых требований, что собственником квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> является Канищев С.В.. Также в квартире зарегистрирована Канищева А.Г. За периодиюль 2011 года; с сентября 2011 года по октябрь 2011 года ответчики не производят  оплату  за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 8388 руб. 21 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на <ДАТА2> 192 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в части взыскания пени поддержала и представила заявление от истца о прекращении производства по делу, в части взыскания задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги , так как задолженность ответчиками погашена <ДАТА3> и <ДАТА4> Просит взыскать с Канищева С.В. пени за содержание и ремонт жилья в сумме 24 руб. 96 коп. Также просит взыскать солидарно с ответчиков Канищева С.В. и Канищевой А.Г. пени за коммунальные услуги в сумме 167 руб. 99 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. в равных долях.

Ответчик Канищев С.В. в судебном заседании исковые  требования признал в полном объеме.

Ответчик Канищева А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания  дела извещена.

Выслушав представителя истца, явившегося ответчика, изучив представленные материалы, суд считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 153 ч.1, 2 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

  В силу ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Канищев С.В. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, что подтверждается что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В данном жилом помещении зарегистрировано и пользуются им 2 человека: Канищев С.В. и Канищева А.Г., что подтверждается справкой АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа - г. <АДРЕС>.

Согласно копии лицевого счета ежемесячно производятся начисления по оплате квартплаты, за период июль 2011 года; с сентября 2011 года по октябрь 2011 года, ответчики не произвели своевременно оплату за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, оплатив задолженность в сумме 8388 руб. 21 коп., только <ДАТА3> и <ДАТА4>

Учитывая, что ответчики своевременно сумму задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги не оплатили, чем нарушили предусмотренные законом сроки для внесения оплаты за квартиру, с ответчиков подлежат взысканию пени в пользу истца.

          При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика Канищева С.В. в пользу истца пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья в сумме 24 руб. 96 коп. Кроме того, подлежит взысканию солидарно с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 167 руб. 99 коп. Размер пени подтверждается расчетом истца, который мировой судья признает верным.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, … . 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы  по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Расходы подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Канищева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья в размере 24 руб. 96 коп.

Взыскать с Канищева С.В., Канищевой А.Г.  в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 167 руб. 99 коп., солидарно.

Взыскать с Канищева С.В., Канищевой А.Г. в  пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины в размере по 200 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение месяца.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:

Решение в законную силу не вступило.