Решение по делу № 2-1/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-1/2019

29MS0038-01-2018-000565-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 26 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Шуньгин И.А. при секретаре Усачёвой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Першина Валерия Алексеевича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 19241 рубль, убытков в виде стоимости экспертных работ в размере 12000 рублей, расходов по оплате юридических услуг по оформлению досудебной претензии в размере 6500 рублей, расходов по оплате изготовления копий экспертного заключения в размере 1500 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя по составлению иска и формированию документов в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по изготовлению копий документов в размере 1500 рублей. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в страховой организации ответчика. Истец обратился за выплатой страхового возмещения по страховому случаю, но ответчик страховое возмещение в полном объеме не выплатил, в связи с чем истец обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просит взыскать страховое возмещение в размере 4000 рублей, в остальной части на исковых требованиях настаивал в заявленном размере.

В судебное заседание истец Першин В.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Денисов С.Л. на уточненных исковых требованиях наставал, по основаниям иска. Пояснил, что по страховому случаю ответчик полностью страховое возмещение не выплатил, в связи с чем истец обратился в суд. Поскольку до вынесения решения страховое возмещение выплачено, данное требование не поддерживают.

Представитель ответчика Саченков П.В. с иском не согласился. Считает, что страховая организация выполнила все обязательства по страховому случаю. Истец изначально долго не обращался. Указал, что в настоящее время страховое возмещение выплачено, просил уменьшить заявленные расходы.

Третье лицо Саврицкий П.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Мировой судья, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>.

21 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Саврицкого П.В., который является виновником дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, застрахована в страховой организации ответчика по полису серии <НОМЕР>.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

09 января 2017 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 27500 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «Двина Оценка» № 116 от 27 марта 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 46741 рубль. Стоимость проведения экспертизы составила 12000 рублей.

Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие имеет признаки страхового случая, что стороной ответчика не оспаривалось.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно абз. 4 п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила), в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

В силу абз. 1 п. 3.14 Правил в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате осмотреть транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства.

В соответствии с п. 4.15 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

Размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, определяется в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19 сентября 2014 год № 432-П (далее - Единая методика).

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено возмещение убытков в размерах установленных ст. 7 указанного Закона. Таким образом, положения Единой методики могут быть использованы в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 6 ст. 12.1 Закона об ОСАГО, в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования и в пределах размера страховой суммы.

По ходатайству стороны ответчика по делу была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Спектр» № 0901/19 от 10 января 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 31500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Полиектов А.А. подтвердил произведенный расчет ущерба по страховому случаю. Указал, что расчет произведен в соответствии с положениями Единой методики.

Исходя из размера ущерба, определенного по экспертному заключению, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 4000 рублей (31500 - 27500).

Страховщик не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия, что влечет наступление страхового случая.

На основании изложенного, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в страховой организации ответчика, страховое возмещение в полном размере не выплачено, требования истца о выплате страхового возмещения заявлены обоснованно, и с ответчика в пользу истца полежит взысканию страховое возмещение в размере 4000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства стороны заявляют о выплате страхового возмещения до вынесения решения по делу, в связи с чем исполнение решения в части  взыскания страхового возмещения исполнению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке до обращения в суд не исполнил требования истца в полном объеме, факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 2000 рублей (4000 х 50 %).

Также, ответчиком не выплачена стоимость проведения экспертной оценки, оплаченная истцом.

Поскольку истец понес расходы по оплате проведения экспертной оценки в рамках произошедшего страхового случая, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение убытков стоимость проведения экспертной оценки в размере 12000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец с целью восстановления нарушенного права, исходя из требований Закона об ОСАГО, обращался к ответчику с претензией, в связи с чем требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг по составлению поданной претензии заявлено обоснованно. Согласно копии квитанции от 23 марта 2018 года истец уплатил 6500 рублей по договору оказания юридических услуг от 23 марта 2018 года.

С учетом принятого решения по делу, в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оформлению  претензии в размере 1000 рублей, что будет являться разумным пределом, исходя из оказанных юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировой судья, учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из частичного удовлетворения требований истца, объем проделанной представителем работы в рамках заключенного договора по составлению иска, подготовке документов, исходя из принципа разумности, полагает, что понесенные истцом расходы подлежат удовлетворению в размере 2000 руб. 00 коп.

Также в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 100 рублей и по изготовлению копий документов для суда и сторон по делу в размере 100 руб. 00 коп.

В силу ст. 94-96, 79, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Спектр» подлежит взысканию стоимость проведения судебной экспертизы в размере 6000 рублей, не оплаченная при проведении экспертизы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

иск Першина Валерия Алексеевича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Першина Валерия Алексеевича по страховому случаю от 21 декабря 2016 года (полис <НОМЕР>) страховое возмещение в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 12000 руб. 00 коп., расходы по оформлению претензии в размере 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 2000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по изготовлению копии экспертного заключения в размере 100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя по подготовке иска в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по изготовлению копий документов в размере 100 руб. 00 коп., всего: 21200 руб. 00 коп.

Решение в части взыскания страхового возмещения в размере 4000 руб. 00 коп. - исполнению не подлежит.

В остальной части иск Першина Валерия Алексеевича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» оставить без удовлетворения.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                  И.А.Шуньгин