Решение по делу № 1-78/2011 от 21.10.2011

                                                                                                              Дело № 1-1-78/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст.Алексеевская 14 октября 2011 года

         И.о. мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №39 Волгоградской области, С.В. Аладжян,

при секретаре судебного заседания  Потаповой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора Алексеевского района, Волгоградской области Моисеева М.Н.,

защитника, представившего удостоверение и ордер филиала адвокатской консультации Алексеевского района Волгоградской области <НОМЕР>, адвоката Хмелева А.В.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Захарова Александра Сергеевича,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Захарова Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в х. <АДРЕС> Заря, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование средне-специальное, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров Александр Сергеевич совершил тайное хищение чужого имущества <ДАТА3> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в 17 часов, Захаров А.С., являясь механизатором ООО «Ключ-Агро», на закрепленном за ним комбайне «Дон 1500Б», находился на поле <НОМЕР>, принадлежащего ООО «Ключ-Агро», расположенном в 4-х км, севернее х.<ФИО2>, Алексеевского района Волгоградской области, где осуществлял полевые работы. Захаров А.С., находясь в северо-восточной части вышеуказанного поля, остановил комбайн «Дон 1500Б», и, воспользовавшись отсутствием очевидцев, действуя из корыстных побуждений, и, имея умысел на хищение яровой пшеницы, тайно, незаконно, при помощи физической силы, из бункера, закрепленного за ним комбайна «Дон 1500Б», насыпал в шесть полимерных мешков, б/у, яровую пшеницу в количестве 210 килограмм, стоимостью 5 рублей 50 копеек, за 1 килограмм яровой пшеницы, принадлежащего ООО «Ключ-Агро». Далее, продолжая реализовывать свой преступный замысел, и имея реальную возможность распоряжаться похищенной им яровой пшеницей, как своей собственной,  после окончания полевых работ, в 22 часа, этого же дня, яровую пшеницу, находящуюся в шести полимерных мешках, б/у, поочередно, при помощи физической силы, перенес в свою автомашину ВАЗ-21140, г/н <НОМЕР>, и поехал к себе домой. Проезжая по х.Шарашенский Алексеевского района Волгоградской области, Захаров А.С. был задержан сотрудниками полиции.

В результате преступных действий Захарова А.С. ООО «Ключ-Агро» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1155 рублей.

Своими действиями Захаров А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, Захаров А.С. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.  

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего заявили о своем согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Захарову А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишение свободы, преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Захарова А.С. виновным в содеянном без проведениясудебного разбирательства.

Подсудимый Захаров А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья удостоверился, что подсудимый Захаров А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Захарову А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Захарову А.С., принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитываю также личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание вины Захарова А.С., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова А.С. согласно ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, последствия совершенного преступного деяния, личность подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что возможно Захарову А.С. назначить наказания без реального отбывания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, применив ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Захарова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное  наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру процессуального принуждения в отношении Захарова А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд, Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 1 Алексеевского района, Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской областиС.В. Аладжян