Решение по делу № 2-610/2015 от 04.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2015 г. г. СамараМировой судья судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, Е.П. Бурая, при секретаре Попп А.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Пахомовой Л.Г.1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился  к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, просит  суд взыскать с Пахомовой Л.Г.задолженность по договору в размере 9892,05 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

             В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, согласно имеющегося в материалах дела заявления, истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

              В судебное заседание ответчик Пахомова Л.Г. не явилась, был извещен по адресу указанному истцом в иске, в адрес суда был возращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

             Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК  РФ.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в силу следующий обстоятельств.

   В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

              Согласно поступившей в адрес мирового судьи справки из  отдела адресно-справочной  работы УФМС по Самарской области от 22.05.2015 года, ответчик Пахомовой Л.Г.1,  <ДАТА3> снята была с регистрационного учета в связи со смертью.

              Из сообщения  отдела ЗАГС Кировского района г.о.Самара следует, что гражданин Пахомова Л.Г.,<ДАТА4> рождения,  умерла <ДАТА5>, о чем   так же свидетельствует запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>.

   Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   В связи с этим, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, при этом, за истцом остается право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

              Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л: 

 Производство по гражданскому делу  <НОМЕР> по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Пахомовой Л.Г.1 о взыскании задолженности - прекратить, в связи со смертью ответчика.

    Разъяснить истцу его право на обращение с данным иском к наследникам принявшим наследство, после смерти Пахомовой Л.Г.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение  о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба  в Красноглинский районный суд г.Самара в течение 15дней через мирового судью.

           Мировой судья:                                                                                          Е.П. Бурая