Решение по делу № 13-218/2021 от 25.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре судебного заседания Давыдовой А.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о замене взыскателя ПАО НБ «Траст» правопреемником ООО «Экспресс-Кредит» по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Открытого Акционерного Общества НБ «Траст» к Мысину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя ПАО НБ «Траст» правопреемником ООО «Экспресс-Кредит» по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Открытого Акционерного Общества НБ «Траст» к Мысину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке процессуального правопреемства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица - представитель ПАО НБ «Траст», Мысин <ФИО>, представитель ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление  ООО «Экспресс-Кредит» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области вынесено решение по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Открытого Акционерного Общества НБ «Траст» к Мысину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым с Мысина <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного Общества НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 24667 рублей 21 копейка, из которых: сумма основного долга 19282 рубля 98 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 1470 рублей 54 копейки, плата за пропуск платежей (штрафы) в размере 3000 рублей, проценты за просроченный долг в сумме 913 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 рублей, а всего 25607 рублей 21 копейка. Решение вступило в законную силу <ДАТА7>

<ДАТА8> ООО «Экспресс-Кредит» обратилось на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ОАО НБ «Траст» к Мысину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору.

<ДАТА9> определением И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о замене взыскателя, отказано.

В соответствии с частью 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральный суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской  Федерации.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу определения суда об отказе в удовлетворении заявленных требований о процессуальном правопреемстве, суд приходит к выводу, что производство по данному заявлению  подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о замене взыскателя ПАО НБ «Траст» правопреемником ООО «Экспресс-Кредит» по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Открытого Акционерного Общества НБ «Траст» к Мысину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары со дня его вынесения в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья З.П. Ферапонтова Копия верна Мировойсудья