Решение по делу № 2-237/2012 от 24.05.2012

                                                         РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года                                                                              с. Хворостянка

     Мировой судья судебного участка №159 Самарской области  Крупин И.Е.  при секретаре судебного заседания  Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Самарагаз» к Михайловой Любови Сергеевне о взыскании задолженности за поставленный природный газ,    

                                                           УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз»  (Истец)  обратилось к  мировому судье с иском к Михайловой Любови Сергеевне  ( Ответчик) о взыскании  5311,85 рублей в  счет погашения задолженности за поставленный природный газ, ссылаясь на то, что между  Истцом  и  Ответчиком,  проживающим  по адресу: Хворостянский район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>, 30.10.2008 года    был заключен  договор на поставку газа потребителю  <НОМЕР>. Газовое оборудование в жилом помещении - газовая плита и газовый котел. Основной обязанностью   абонента является оплата за потребленный газ.  Ответчик не должным образом  исполнил  свои обязательства по оплате за  потребленный  газ, в результате чего у него образовалась задолженность указанном размере.

  В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз»  по доверенности Леньшин М.М.  не участвовал, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя  истца, исковые  требования  поддержал в полном  объеме.

    Ответчик  в судебное  заседание  также не явился, судебная  повестка направленная по  месту регистрации ответчика возвратилась с отметкой «истек срок хранения», согласно сведений, полученных  из  администрации сельского поселения  « Хворостянка » Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, однако выбыл в  неизвестном  направлении. Таким  образом место жительства  ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119  ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

        В соответствии со ст. 50  ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

          К участию в   деле   привлечен  адвокат   Коллегии  Адвокатов «Самара-Адвокат» Князев Ю.Ф., предъявивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>.

             Исследовав все материалы дела, мировой судья находит  исковые  требования подлежащими удовлетворению  по  следующим основаниям.

Обязанность Ответчика по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с под. а) п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

 Пунктом 32  этого же  Постановления  предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

      Нормативы и нормы потребления газа населением при отсутствии приборов учета установлены    Постановлением Правительства РФ от 13 июня 2006 г. N 373. Цена на поставленный потребителю газ за указанный период регулировалась Постановлениями Правительства Самарской области "Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению" № 98 от 09.04.2008 года, № 542от 29.12.2008 года. Истцом в подтверждение своихисковых  требований были  представлены  суду договор газоснабжения  <НОМЕР>  от 30.10.2008 года  заключенный  между  истцом и ответчиком (л.д.9,10),  справка администрации сельского поселения  о том, что по адресу Ответчицы зарегистрированы 7 человек (л.д. 7), справка -расчет задолженности (л.д. 4).

    Истцом при расчете задолженности за поставленный газ учитывались два газовых оборудования: газовая плита  и котел, площадь дома и количество лиц, зарегистрированных в доме. Предоставленный  расчет задолженности  судом  проверен и сомнений  в правильности и обоснованности  у суда  не вызывает.

  Таким  образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика рассчитанной  задолженности  в размере 5 311 рублей 85 копеек за период с 31.08.2008 года по 31.08. 2009 года. В соответствиисо ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400  рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Михайловой Любови Сергеевны  в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме 5 311  рублей 85 копеек  и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400  руб..

   Решение принято в окончательной форме и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приволжский районный суд Самарской области в течение месяца  дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                   И.Е. Крупин