Решение по делу № 5-197/2016 от 25.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                          дело 5-197/2016

25 июля2016 года Иркутская область, г. Тулун, мк-н Угольщиков, д.25а, кабинет № 3 Мировой судья по 91 судебному участку г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Клевцов А.С., исполняющий обязанности мирового судьи по 89 судебному участку г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Николаева Е.А. 1, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего,  

УСТАНОВИЛ:

Николаев Е.А. 1 привлекаетсяк административной ответственности в связи с тем, что,  будучи привлеченным 17 апреля 2016 года по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности в виде штрафа в размере500 руб.,не уплатил указанныйштраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в течение  60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Николаев Е.А. 1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, мировому судье пояснил, что штраф не оплатил в установленный законом срок, в связи с отсутствием денежных средств. На день рассмотрения дела в суде штраф оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

<ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что факт совершения Николаевым Е.А. 1 административногоправонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полномобъемепредставленными материалами: протоколом об административном правонарушении АД №543962 от 25.07.2016г., постановлением №2556 от 17.04.2016г., вступившим в законную силу 28.04.2016г., в соответствии с которым,Николаеву Е.А. 1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере500 рублей, объяснениямиНиколаева Е.А. 1, справкой и рапортом старшего инспектора ИАЗ МО МВД России «Тулунский» старшего лейтенанта полиции Миракян Т.В..

            При рассмотрении дела об административном правонарушении Николаевым Е.А. 1представлен чек-одер об оплате административного штрафа в размере 500 рублей.

Исследовави оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Николаева Е.А. 1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Между тем, статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Формально в бездействии Николаева Е.А. 1 содержатсяпризнаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но, учитывая характер правонарушения, роль правонарушителя в совершении административного правонарушения, отсутствие последствий, добровольность уплаты штрафа до рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что совершенное Николаевым Е.А. 1 административноеправонарушение,  не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений,  и является малозначительным, мировой судья считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Николаева Е.А. 1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Е.А. 1 - прекратить.

             Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 А.С.Клевцов