Решение по делу № 5-92/2020 от 19.06.2020

дело № 5-111-­­­92/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «17» июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. Дзержинского, 3, Милованова Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Захарова Ю.А.,

рассмотрев в период дежурства дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова Юрия Александровича, родившегося <ДАТА2> году в гор. <АДРЕС>, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

16 июня 2020 года в 10 часов 15 минут, Захаров Ю.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Мясникова, д. 8а, совершил мелкое хищение, путем кражи, имущество, принадлежащее магазину «Магнит», а именно: спиртной напиток «Мартини Асти белое», объемом 0,750 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 772 руб. 20 коп., после чего покинул магазин, не оплатив данный товар, о чем старшим УУП ОУУП и ПДН ПО № 1 УМВД России по г. Волгограду Дьяченко А.И. в отношении Захарова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 886078 предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Захаров Ю.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ признала, обстоятельства изложенные в протоколе АЕ-34 886078 предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании, что 16 июня 2020 года в 10 часов 15 минут, Захаров Ю.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Мясникова, д. 8а, совершил мелкое хищение, путем кражи, имущество, принадлежащее магазину «Магнит», а именно: спиртной напиток «Мартини Асти белое», объемом 0,750 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 772 руб. 20 коп., после чего покинул магазин, не оплатив данный товар, о чем старшим УУП ОУУП и ПДН ПО № 1 УМВД России по г. Волгограду Дьяченко А.И. в отношении Захарова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 886078 предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо протокола по делу об административном правонарушении АЕ-34 886078 от 16.06.2020 г. виновность Захарова АЮ.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: отношением представителя ООО «Тандер» от 16.06.2020 г., справкой об ущербе ООО «Тандер», сохранной распиской от 16.06.2020 г., письменными объяснениями свидетелей <ФИО1>. от 16.06.2020 года, протоколом осмотра от 16.06.2020 года.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что в действиях Захарова Ю.А. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, прихожу к выводу, что последняя своими умышленными действиями Захаров Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Захарова Ю.А. мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Захарова Ю.А. мировым судьейне установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 административный арест устанавливается и назначается за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления.

В соответствии с задачами, установленными ст. 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушений действующего законодательства в области охраны собственности, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, полагаю необходимым подвергнуть Захарова Ю.А. административному наказанию в виде административного ареста, поскольку только данное наказание будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2020 года в 16 часов 50 минут Захаров Ю.А. был доставлен и задержан помощником оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду, что подтверждается протоколом об административном задержании от 16 июня 2020 года.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что срок административного ареста Захарова Ю.А. следует исчислять с 16 часов 50 минут 12 июня 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 29.7- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Захарова Юрия Александровича, <ДАТА2> года рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, которые исчислять с 16 часов 50 минут 16 июня 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             Е.И. Милованова