Решение по делу № 2-3219/2012 от 19.12.2012

                                                                                                                   Дело № 2-3219-2012/6                                                                                                                                                    

  Р  Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

           г. Северодвинска                                                                             19 декабря 2012  года

            Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области 

Сорокин В.Н., при секретаре Лоскутовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового  открытого акционерного общества «Военно- страховая компания» Архангельский филиал к Антуфьеву <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке регресса, 

                                                       

У С Т А Н О В И Л :

            СОАО «ВСК» в лице Архангельского филиала  обратилось в суд с иском к Антуфьеву Е.В. о возмещении ущерба в сумме 31610 руб. 75 коп. В обоснование иска указало, что между истцом  и  <ФИО2> был заключен договор обязательного имущественного страхования, страховой полис <НОМЕР> - автомобиля <НОМЕР>. Срок действия договора с 27 октября 2011 года по 26 октября 2012 года.

            В период действия договора, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП) по вине <ФИО3> был поврежден  автомобиль <НОМЕР> <ФИО4>, которому причинены механические повреждения на общую сумму 31610 руб. 75 коп.

            ДТП произошло в результате действий Антуфьева Е.В., который при движении допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение. ДТП Антуфьев Е.В. совершил, имея признаки алкогольного опьянения..

            СОАО «ВСК» выплатило  <ФИО4> страховое возмещение и обратилось с требованием о возмещении вреда в порядке регресса к виновнику.                             Расходы по оплате госпошлины составили 1148 руб. 32 коп.  

В судебное заседание представитель СОАО «ВСК» по доверенности <ФИО5> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на иске.

            Ответчик Антуфьев Е.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны(л.д.32).

            Суд полагает  возможным  рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, представителя истца в соответствии со ст.167 п.4 и 5 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

            Поскольку признание иска адресовано суду в письменном виде, то в соответствии ст. 173 ГПК РФ, оно приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

            Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона (ст.ст.15, 1079 ГК РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, и в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

            В силу ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            В силу  ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            С учетом изложенного, суд полагает, что расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины 1615 руб. 24 коп.,  подлежат удовлетворению

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198   ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Страхового  открытого акционерного общества «Военно- страховая компания» Архангельский филиал к Антуфьеву <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

            Взыскать с Антуфьева <ФИО1> в пользу Страхового  открытого акционерного общества «Военно- страховая компания» Архангельский филиал сумму страхового возмещения в порядке регресса 31610 руб. 75 копеек и произвести возврат госпошлины в сумме 1148 руб. 32 коп., а всего 32 759 руб. 07 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение одного месяца, через мирового судью его принявшего.

            Мировой судья                                                                 Сорокин В.Н.

2-3219/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
СОАО ВСК
Ответчики
Антуфьев Е. В.
Суд
Судебный участок № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области
Судья
Сорокин Василий Николаевич
Дело на странице суда
6svd.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
29.10.2012Подготовка к судебному разбирательству
23.11.2012Предварительное судебное заседание
19.12.2012Судебное заседание
19.12.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
19.12.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее