Решение по делу № 1-12/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-12/2020

25MS0105-31082020-1-000012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 15 сентября 2020года

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н.,

с участием государственного обвинителя -помощникапрокурора Кировского района Приморского краяКатановой Е.В.,

подсудимогоА1,

защитника - адвокатаКузьмина К.А., предоставившего удостоверение № 2567, ордер № 001121от15.09.2020,

потерпевшей Б2,

при секретареЖаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающегопо адресу: кп<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого:

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйАтюков С.И., 02 июля 2020  года в период времени с 20 часов 00 минут до 21часов 05 минут, находясь на участке местности расположенном на растоянии 12 метров к юго-западу от квартиры № 2 дома № 13 по ул. Санаторнаякп.Горные Ключи Кировского района Приморского края, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугивания А3, нанес последней по телу от двух до семи ударов металлической лопатой без черенка, высказав при этом  в адрес А3 угрозу убийством словами «я тебя прибью». С учетом сложившейся ситуации А3  восприняла угрозу убийством в свой адрес, как реально осуществимую и опасалась осуществления этой угрозы.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемымАтюковым С.И. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимыйАтюков С.И.поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения дочери.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимымходатайство.

Потерпевшая А3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению А1в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый Атюков С.И.обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшей на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия подсудимого А1 верно квалифицированыпо ч.1ст.119 УК РФ -  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Атюковым С.И.совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А1,в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А1, судом не установлено.

Атюков С.И.  на учете у врачейнарколога, психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, главой администрации и участковым уполномоченным полиции по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Назначение подсудимому иного вида наказания, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, по мнению суда, не обеспечит достижения целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание видеобязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру пресечения А1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по делу: лопату без черенка, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 МОМВД России «Лесозаводский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с А1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317, ч.1 ст. 389.15  УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                             С.Н. Бублик