П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> р.п.Усть-Уда
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1,
при секретаре Ведерниковой М.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора
<АДРЕС> района
Апханова Евгения Альбертовича,
подсудимого Алексеева Д.С.1,
потерпевшего ФИО3,
законного представителя
потерпевшего ФИО4,
действующего на основании
ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>
и удостоверения <НОМЕР>,
защитника Минкевич Василия Игоревича,
представившего ордер от <ДАТА3>
и удостоверения <НОМЕР>,
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Алексеева Д.С.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого,имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование среднее, военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного заключения в октябре 2015 г., ФИО3, с одной стороны и Алексеева Д.С.1, с другой стороны, находясь в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, заключили соглашение, согласно которому ФИО3 передает во временное пользование без права распоряжения на неопределенный срок автомобиль марки «Хонда Аккорд», с государственным регистрационным знаком <АДРЕС> регион, который фактически находился во владении ФИО3, Алексеева Д.С.1 При этом ФИО3 как фактический владелец указанного транспортного средства указал, что Алексеева Д.С.1 обязан выкупить данное транспортное средство за сумму в размере 130000 рублей ( сто тридцать тысяч рублей), внеся ежемесячно лично ему оплату в сумме 20000 рублей (двадцать тысяч рублей) вплоть до погашения данной суммы в течение семи месяцев с момента заключения соглашения, то есть до апреля 2016 года, после чего право пользования и распоряжения транспортным средством перейдет к Алексеева Д.С.1, как лицу, выполнившему условия соглашения, либо в случае невозможности оплаты незамедлительно возвратить ему (ФИО3) транспортное средство. Алексеева Д.С.1 принял условия соглашения, после чего ФИО3 выполняя со своей стороны условия соглашения, передал Алексеева Д.С.1 в пользование без права распоряжения отмеченный автомобиль. В период с сентября 2015 года до декабря 2015 года Алексеева Д.С.1 не производил ежемесячные платежи по условиям указанной выше сделки в пользу ФИО3 Учитывая, что Алексеева Д.С.1 не может выплатить ему оговоренную денежную сумму, ФИО3 <ДАТА5> предложил ему продать указанное транспортное средство в срок до апреля 2016г., а полученные денежные средства передать ему (ФИО3), с этой целью он передал Алексеева Д.С.1 паспорт транспортного средства (далее ПТС) на указанный автомобиль, при этом ФИО3 выдвинул условия, согласно которому в случае если ФИО5 не передаст автомобиль, то он обязан незамедлительно вернуть его ФИО3 Отмеченная договоренность состоялась на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В этот же день Алексеева Д.С.1, получив ПТС на предложение ФИО3 ответил согласием, однако, он полагая, что ФИО3 ранее передал ему указанный автомобиль с техническими неисправностями, которые он вынужден был устранять за свой счет, решил, что сумма понесенных им затрат равно стоимости данного автомобиля, в связи с чем решил обратить автомобиль в свою пользу, при этом решил не возвращать его, а также не выплачивать в пользу ФИО3 денежные средства за продажу данного транспортного средства. Таким образом, у Алексеева Д.С.1 сформировался преступный умысел на завладение отмеченным транспортным средством, при этом он понимал, что мог разрешить возникшие к нему претензии к ФИО3 по поводу качества транспортного средства в порядке, установленном гражданским законодательством, однако, все таки решил совершить описанные самоуправные действия. С этой целью Алексеева Д.С.1 заведомо зная об отсутствии у него имущественных прав на указанный автомобиль, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде лишения законного владельца возможности пользоваться принадлежащим имуществом, однако, желая исполнить свой преступный умысел, <ДАТА6>, находясь на территории <АДРЕС> района, фактически завладел отмеченным транспортным средством после чего переместил его в <АДРЕС>. Затем, Алексеева Д.С.1, находясь в неустановленном месте, распорядился автомобилем ФИО3, продав его лицу, непосвященному в преступный умысел Алексеева Д.С.1, тем самым лишив ФИО3 возможности пользоваться и распоряжаться свои имуществом. Своими умышленными преступными действиями Алексеева Д.С.1 причинил существенный вред потерпевшему ФИО3, а именно- существенно нарушил его конституционные права и законные интересы, предусмотренные:
- ст.2 Конституции Российской Федерации, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью;
-ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой в Российской Федерации признаются и Конституции Российской Федерации гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. В осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц;
-ст.35 Конституции Российской Федерации, согласно которой право частной собственности охраняются законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользовать и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда. Что выразилось в грубом нарушении неприкосновенности частной собственности - автомобиля марки «Хонда Аккорд», с государственным регистрационным знаком <АДРЕС> регион, стоимостью 130000 рублей (сто тридцать тысяч рублей).Таким образом, Алексеева Д.С.1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
В ходе судебного заседания защитником Минкевич В.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева Д.С.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, указав, что примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось. Алексеева Д.С.1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред. Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Подсудимый Алексеева Д.С.1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО3 в письменной форме согласился с заявленным защитником ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева Д.С.1 в связи с примирением сторон. Потерпевший ФИО3 указал, что его решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алексеева Д.С.1 является добровольным, угроз и давления с какой-либо стороны на него не оказывалось.
Государственный обвинитель Апханов Е.А., согласившись с заявленным ходатайством, указал, что прекращение уголовного дела в отношении Алексеева Д.С.1 за примирением сторон возможно, поскольку согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимым Алексеева Д.С.1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ, совершено впервые, относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось, и подсудимый загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба. Суд расценивает указанные обстоятельства как позволяющие применить ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 81 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.330 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27 ░░ 043856 ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░/░ «<░░░░░>» ░░ ░░░6 ░ ░░░7, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░