Решение по делу № 5-124/2014 от 29.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                     г.о.  <АДРЕС>

        И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.,  урож.: <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 171б-13, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3>  в  01.45 час. на пр.Кирова, 159 в г.о. <АДРЕС> <ФИО2>,  управляя а/м <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется рапорт ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре, согласно которому <ФИО2> в судебное заседание  доставить не представилось возможным, поскольку по адресу:  г.о.Самара, <АДРЕС>, 171б-13,  во время двух выездов, дверь никто не открыл. Транспортное  средство  RENO  LOGAN, которым гр.<ФИО2> управлял  на момент совершения им административного правонарушения  около дома замечена в ходе выездов не было.  

              Административное дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешения. 

              Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре <ФИО4>  показал, что <ДАТА3>  ночью  на  пр.Кирова, 159 был остановлен а/м RENAULT LOGAN.  За рулем находился водитель  <ФИО2>, у которого при проверке документов наблюдались признаки  опьянения.  <ФИО2> на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, последний  отказался. Потом <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование  на <АДРЕС>, 90, то <ФИО2> также отказался. Понятые при направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, присутствовали. Ими были водители, проезжающих мимо а/м.  В результате чего, на  <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 

                Суд, заслушав объяснения правонарушителя, показания свидетеля сотрудника ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре <ФИО5>,  исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

· протоколом об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА4>, в котором он указал, что  «ехал домой, от освидетельствования отказался»;   

· протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> был отстранен от управления ТС по основаниям: поведение не соответствует обстановке,  нарушение речи, неустойчивость  позы;  

· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям:  отказ от прохождения освидетельствования  на месте, при наличии признаков опьянения, а именно: поведение не соответствует обстановке,  нарушение речи, неустойчивость  позы с подписью <ФИО2> о несогласии  проходить  медицинское освидетельствование и отметкой врача-нарколога  СОНД об отказе от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> за <НОМЕР>    

· протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому был задержан а/м <НОМЕР>под управлением водителя  <ФИО2>, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

· протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому  при проведении досмотра  транспортного средства RENAULT LOGAN г/н  А 908 ВУ/163 не выявлено средств и предметов, находящихся вне законном хранении и обороте;

· протоколом личного досмотра от <ДАТА3>, согласно которому  при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице <ФИО2> не   обнаружены средства и предметы, находящиеся вне законном хранении и обороте;

· рапортом инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  от <ДАТА3>  об обстоятельствах  задержания а/м  RENAULT LOGAN г/н  А 908 ВУ/163 под управлением водителя <ФИО2>, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанного сотрудника полка ДПС ГИБДД У МВД по г.о. Самаре, поскольку он лично не заинтересован в исходе дела, и не установлено оснований для оговора <ФИО2>    

             Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

             Обстоятельств,   смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

      Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию   в размере, минимально установленным законом  за данное правонарушение. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

           Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть)  месяцев.

  В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административною наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в гот же срок.

    В случае уклонения лица, лишенного специальною права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

              Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по протоколу 63 СК 490414  от <ДАТА3> на следующие реквизиты:

             Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, уникальный код администратора - 006, ПОЛК ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре по адресу: 443016, <АДРЕС>, 120, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях (новые).                        

Квитанцию об оплате штрафа  представить мировому судье.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>