Решение по делу № 2-1062/2015 от 02.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2015 года                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1062/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2» к Кяжкину <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном жилом доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным жилым домом:

а) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

б) управление товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированными потребительским кооперативом;

в) управление управляющей организацией.

На основании открытого конкурса, проведённого муниципальным районом <АДРЕС> области в 2008 году, ООО «СМУ-2» является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>.

С жильцами многоквартирного дома <НОМЕР>, находящегося по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, заключены договора управления, предусматривающие техническое обслуживание мест общего пользования данного жилого дома, а также договора на сбор и транспортировку ТБО, в том числе и с ответчиком Кяжкиным <ФИО>, проживающим в кв. <НОМЕР>.

Согласно п. 3.3.8 договора управления <НОМЕР> от 01.01.2012г., и п. 3.3.4 договора по вывозу твердых бытовых отходов <НОМЕР> от 01.04.2012г. ответчик обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем производить оплату в полном объеме за техническое обслуживание мест общего пользования, а также за сбор и транспортировку твердых бытовых отходов. 

Размер платы определен перечнем обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах на 2014-2015 г.г.

ООО «СМУ-2» оказывает услуги, согласно перечня работ. 

Ответчик свои обязанности не выполняет, чем нарушает требования ст.ст. 153,154,155,158 и 161 ЖК РФ.

Задолженность ответчика за оказание ему услуги по техническому обслуживанию многоквартирного дома, а также за сбор и транспортировку ТБО за период с 01.07.2014г. по 01.11.2015г. составляет 6 456 руб. 20 коп.

Истец просил взыскать с ответчика Кяжкина <ФИО> в пользу ООО «СМУ-2» задолженность в размере 6 456 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает, что основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу имеются.

            Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225  ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2» отказ от иска.

            Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2» к Кяжкину <ФИО1> о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. 

Мировой судья                                                                  Старшова В. Г.