Решение по делу № 5-1068/2018 от 11.10.2018

Дело № 5-1068/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Свиренкова Е.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рогут С.С.2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Рогут С.С.2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 15 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, установлено, что гражданин Рогут С.С.2, осуществлял хранение огнестрельного гладкоствольного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> г.в., без специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия и патронов к нему по адресу проживания<АДРЕС> т.е. осуществлял незаконное хранение огнестрельного гладкоствольного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> г.в. , срок действия разрешения истек <ДАТА4>, чем нарушил требования ст. 22 ФЗ <НОМЕР> «Об оружии» от <ДАТА7> года и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, тем самым Рогут С.С.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не присутствовал. Извещался мировым судьей о дате, месте и времени судебного заседания по месту жительства, названного им при составлении протокола об административном правонарушении. Между тем, за получением судебного извещения о необходимости явки в судебное заседание к оператору почтовой связи не явился, то есть уклонился от получения судебного извещения. Мирового судью об изменении места жительства, либо пребывания по названному им (лицом в отношении которого ведется производство по делу) адресу не извещал и в известность не ставил, в том числе посредством телефонной связи. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приняв все исчерпывающие меры по извещению лица в отношении которого ведется производство по делу, исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, считает возможным и правильным приступить к рассмотрению дела в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу, признавая таковое о дате, месте и времени судебного заседания извещенным надлежащим образом.

В силу ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ "Об оружии" и принятым в соответствии с ним нормативно-правовыми актами.

Статьей 13 указанного федерального закона предусмотрено, что лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного закона.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от <ДАТА8> <НОМЕР>, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Согласно протоколу об административном правонарушении Рогут С.С.2 <ДАТА9> в 15 час. 20 мин. по адресу проживания<АДРЕС>, хранил огнестрельное гладкоствольное оружие марки- <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> г.в., срок разрешения на которое истек <ДАТА4>.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Обстоятельства хранения оружия с истекшим сроком разрешения подтверждены: протокол об административном правонарушении, протоколом изъятия огнестрельного оружия от <ДАТА9>, письменными объяснениями Рогут С.С.2 от <ДАТА9>.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными, допустимыми и достаточными.

Рогут С.С.2 обладая оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, фактически нарушил срок продления разрешений на хранение и ношение оружия.

В соответствии со с ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА><НОМЕР> если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Учитывая изложенное, имеются основания для переквалификации действий Рогут С.С.2 с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ -т.е. нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение, при изменении гражданином постоянного места жительства.

Переквалификация с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ не ухудшает положения Рогут С.С.2, что соответствует требованиям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА12> N 5.

При таких обстоятельствах, мирового судьи приходит к выводу о переквалификации действий Рогут С.С.2  с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Рогут С.С.2 по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, как нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность Рогут С.С.2 отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.11, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

          ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рогут С.С.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> г.в., по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности Рогут С.С.2.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.            

Мировой судья                                                                                 Свиренкова Е.А.1