Решение по делу № 5-563/2018 от 24.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

24 августа 2018 года г. СамараМировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев дело № 5-563/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ  в отношении Барановой Юлии Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ: 

20.06.2018 г. инспектором ПДН О МВД России по Волжскому району Самарской области <ФИО1> составлен протокол 17 № 3288044 об административном правонарушении в отношении Барановой Ю.А. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Согласно содержанию указанного протокола об административном правонарушении, 24.05.2018 г. в 19 час. 10 мин. продавец Баранова Ю.А., в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществила продажу алкогольной продукции - пива «Жигулевское экспорт», объемом 0,5 л. в стеклянных бутылках в количестве 2 шт., несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА5> г.р.

Баранова Ю.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину в инкриминируемом правонарушении не признала. Суду пояснила, что она работает продавцом в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В данном магазине осуществляется продажа товаров первой необходимости, а именно: вода, соки, крупы, консервы, сухари, рыба сушенная. Спиртные напитки в магазине не продаются. 24.05.2018 г., около 19.00 час. в магазин зашел молодой человек на вид 20-22 лет, который попросил продать ему негазированную воду. Воды в наличии не оказалось, молодой человек ушел, не купив ничего. После чего, она ушла в дом. Магазин пристроен к ее дому. Она погуляла с собакой. Затем в магазин зашли два молодых человека, купили минеральную воду, спички. После этого в магазин зашла инспектор ПДН <ФИО1> с участковым. <ФИО1> задала ей вопрос, почему она продала алкогольную продукцию несовершеннолетнему. На заданный вопрос она ответила, что алкоголь она никому не продавала, в магазине отсутствует алкогольная продукция.

Защитник <ФИО3>, чьи полномочия удостоверены доверенностью, в судебном заседании доводы Барановой Ю.А. поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ПДН О МВД России по Волжскому району, капитан полиции <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 24.05.2018 г. ею совместно с УУП осуществлялся обход административной местности СНТ Воскресенка - ЗИМ. Во время обхода, они заметили несовершеннолетнего <ФИО2> Н., который шел с пакетом в руках. В пакете у <ФИО2> Н. находились две бутылки пива «Жигулевское экспорт» объемом 0,5 л.. На заданный вопрос, <ФИО2> Н. им пояснил, что купил пиво за 60 рублей у Барановой Ю.А. В магазине пива нет, она ему вынесла пиво из дома, из какой-то комнаты. После чего она вместе с УУП пошла в магазин. Ею был произведен осмотр магазина, на прилавках магазина алкогольная продукция обнаружена не была. Иные помещения она не осматривала. По данному факту ею был собран административный материал в отношении Барановой Ю.А. <ФИО5> допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что неприязненных отношений к Барановой Ю.А. не испытывает. 24.05.2018 г. он находился на даче в СНТ Воскресенка-ЗИМ у своих знакомых. Вместе с другом <ФИО6> Н. он пошел в магазин за водой. Перед ними в магазин зашел молодой человек, который попросил продать ему пиво. Продавец вышла из магазина, принесла пиво, названия которого он не помнит, какая была тара, также пояснить не может. Купив пиво, молодой человек вышел из магазина. Затем он, купив минеральной воды, вышел из магазина. Около магазина он с <ФИО6> Н. некоторое время постоял, покурил. В этот момент к магазину на автомобиле подъехали полицейские, которые подошли к молодому человеку, купившему пиво. Их разговора он не слышал. Полицейские произвели осмотр помещения магазина, его с другом попросили принять участие  в качестве понятых. Протокол изъятия пива у несовершеннолетнего составлялся без его участия, поэтому не может пояснить какое пиво и в каком количестве изымалось, помнит, что пиво было в пластиковых бутылках. Протокол изъятия он подписывал около машины.

<ФИО7> в судебное заседание по вызову не явился, на его вызове и допросе участники процесса не настаивали, показания данного свидетеля оглашены в судебном заседании.

Судом также исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 17 № 3288044 от 20.06.2018 г.;

- рапорт ОД ДЧ ОП № 50 О МВД России по Волжскому району от 24.05.2018 г.;

- объяснения Барановой Ю.А. от 24.05.2018 г.;

- расписка о разъяснении прав;

- протокол осмотра помещений, территорий от 24.05.2018 г., из содержания которого следует, что при осмотре помещения магазина, расположенного на дачном участке <НОМЕР>, линии <НОМЕР> СНТ Воскресенка - ЗИМ, спиртосодержащей продукции обнаружено не было;

- фотоснимки с изображением магазина и товаров, а также прилегающей территории;

- протокол опроса свидетеля <ФИО2> от 24.05.2018 г.;

- копия паспорта <ФИО2>;

- копия паспорта <ФИО8>

- уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;

- уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе <НОМЕР> от <ДАТА9> г.;

- выписка из ЕГРИП в отношении ИП <ФИО8>

- выписка из ЕГРН о зарегистрированных права на объект недвижимости;

- протокол опроса свидетеля <ФИО9> от 24.05.2018 г.;

- протокол опроса свидетеля <ФИО7> от 24.05.2018 г.;

- протокол изъятия вещей и документов от 24.05.2018 г.;

- акт приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 20.06.2018 г.

- и другие материалы дел.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовал материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,  не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлен факт продажи алкогольной продукции Барановой Ю.А. несовершеннолетнему <ФИО2>, исследованными доказательствами  не подтвержден. Доказательств, объективно подтверждающих факт реализации Барановой Ю.А. пива несовершеннолетнему <ФИО2>, (кассового чека, акта контрольной закупки, фото, видео съемка), материалы дела не содержат.

Не могут быть приняты судом во внимание также  показания свидетеля <ФИО9>, так как показания данного свидетеля являются противоречивыми, разнятся между протоколом опроса от 24.05.2018 г. и показаниям, данными им в судебном заседании. В судебном заседании данный свидетель не мог указать на название пива, проданного Барановой Ю.А. несовершеннолетнему <ФИО2>,  количество бутылок, а также тару.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное выше с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ не позволяет сделать однозначный вывод о том, что Баранова Ю.А. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии  с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Барановой Ю.А. по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  14.16 , ч. 2.1 ст. 24.5, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:                               

Производство по делу № 5-563/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Барановой Юлии Анатольевны прекратить. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья С.В.Николаев