Решение по делу № 5-464/2014 от 11.12.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <ФИО1> <ФИО2>,

с участием <ФИО3>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения,

уроженца и жителя с. <АДРЕС> р-на, РД, гражданина РФ,  военнообязанного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <ФИО1> из ОБ ГИБДД МВД по РД поступил материал об административном правонарушении в отношении жителя с. <АДРЕС> района РД, <ФИО3>, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 179615 от <ДАТА4>, составленный инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД  <ФИО5>, водитель <ФИО3>, <ДАТА4> в 15 час. 22 мин. на 888 км. ФАД «Кавказ» управляя автомашиной «ВАЗ»-212140 за регистрационными номерами <НОМЕР> ВВ 05 совершил нарушение, предусмотренное п.п. 1.3, 11.4 прилож. <НОМЕР> ПДД РФ, то есть, управляя транспортным средством в нарушение дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства, тем самым совершил правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.  

Правонарушение зафиксировано прибором «Бинар» 2005 действительным по <ДАТА5> к протоколу прилагается фотофиксация.

В судебном заседании <ФИО3>, вину признал полностью и пояснил, что он опаздывал, дорога была грязная, знаков не было видно, по этому он допустил данное нарушение, в дальнейшем таких нарушений не допустит.

Всесторонне изучив материалы дела суд, выслушав объяснения <ФИО3>, приходит к выводу, что водитель <ФИО3>, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина <ФИО3>, несмотря на признание им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ 179615 от <ДАТА4>, и фотографиями (фотофиксация) на которых отчетливо виден момент совершения административного правонарушения.

Из приложенных к протоколу фотографий видно, что автомашина за государственным  номером <НОМЕР> рус. как в последствии установлено под управлением <ФИО3>, совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии, что запрещено ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 указанной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД  <ФИО5>, составлен протокол об административном правонарушении 05 СМ 178172 от <ДАТА6>, года которым и подтверждается факт совершения административного правонарушения привлекаемым лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО3>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и это полностью доказано материалами дела.

При назначении наказания <ФИО3>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3>, суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29-1 , 29-9 и 29-11 КоАП  РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Копию настоящего постановления направить органу, составившему протокол для сведений.

            Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

р/счет - 40101810600000010021; ГРКЦ НБ Респ. <ФИО1> Банка России г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> УФКН по РД (МВД по Республике <ФИО1>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО: 82401000000;

КБК:18811630020016000140 (штрафы за нарушение ПДД)

            Взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, ул. <АДРЕС> 65.

            Должник: <ФИО3> с. <АДРЕС> района.

Разъяснить <ФИО3>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в двух месячный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                                         <ФИО6>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Постановление вступает в законную силу <ДАТА7>