Решение по делу № 5-2/2021 от 08.02.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 76MS0013-01-2020-000009-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по Заволжскому городскому району, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5, кв. 25, не работающей, замужней, иждивенцев не имеющей,  сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО2> <ДАТА3> в 21 час 35 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5, кв. 25, осуществила заведомо ложный вызов полиции, а именно посредством телефонной связи обратилась в ОМВД по Заволжскому городскому району и сообщила о конфликте с супругом. По прибытии на место вызова наряда полиции информация не подтвердилась.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

Суд, учитывая положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство.          

В ходе судебного разбирательства факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении нашли свое подтверждение в представленных суду доказательствах.

Вина <ФИО2> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено существо совершенного правонарушения;

- рапортом сотрудника ОМВД по Заволжскому городскому району от <ДАТА5>, из которого следует, что в дежурную часть отдела полиции в 21 час 35 минут <ДАТА3> поступил звонок от <ФИО2>, которая сообщила о конфликте с мужем по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5, кв. 25; 

- объяснением <ФИО2>, которая подтвердила, что ввела в заблуждение сотрудников полиции, осуществив вызов. Конфликтов с мужем не было;

- заявлением <ФИО2> с просьбой прекратить проверку по факту вызова полиции;

- рапортом УУП ОМВД по Заволжскому городскому району от <ДАТА6> о том, что по приезду на вызов нарушений общественного порядка не установлено;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, права <ФИО2> соблюдены. Нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Перечня экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи, и о назначении единого номера вызова экстренных оперативных служб» к экстренным специализированным службам относится, в том числе полиция.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе деятельности государства по ликвидации и предотвращению угроз здоровью, безопасности членов общества, общественному порядку.

Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровью граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с преступлениями и административными правонарушениями.

Основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения о сообщении <ФИО2> заведомо ложной информации оператору службы полиции.

Положениями статьи 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В данном случае имела место реализация <ФИО2> конституционного права на обращение в правоохранительные органы, которые в силу закона обязаны были проверить поступившую информацию. Вместе с тем, по приезду на место происшествия сообщение о бытовом конфликте, изложенное <ФИО2> по телефону дежурной части, не подтвердилось.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого ей правонарушения и квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности виновной, ее материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении <ФИО2>  наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН/КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, корр. счет 40102810245370000065, БИК ТОФК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 96211601193010013140, УИН 0411287476001350000220218, оплата штрафа по постановлению.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС>. Сканированную копию квитанции после оплаты вправе направить на еmail: mirsud5zav@yandex.ru.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья А.А.<ФИО>