Решение по делу № 5-630/2016 от 09.12.2016

Дело №5-630/2016

Мировой судья судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края

659325, Алтайский край, г.Бийск, ул.Куйбышева, д.106, каб.13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 09 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка №2 <АДРЕС> Вершинина А.В., с участием помощника прокурора <АДРЕС> Артеменко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сарычевой Е. А., * года рождения, уроженки с*, зарегистрированной и проживающей по адресу: *,

ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

  * года, в период времени с * часов *минут, Сарычева Е.А., находясь в ограде дома №*, в присутствии посторонних лиц высказала в адрес <ФИО1> слова оскорбительного содержания, унижающие честь и достоинство последней, выраженные в неприличной форме.

Помощник прокурора <АДРЕС> Артеменко Т.А. в судебном заседании поддержала постановление прокурора <АДРЕС> <ФИО2> о возбуждении дела об административном правонарушении от * года по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сарычевой Е.А. Полагает, что вина Сарычевой Е.А. установлена и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Сарычева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявила.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, ходатайств об отложении судебного заседания потерпевшая не заявила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в  отсутствие  неявившихся лица, привлекаемого к административной ответственности, Сарычевой Е.А. и потерпевшей <ФИО1>, ходатайств об отложении рассмотрения дела от которых в суд не поступило.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Изучив материалы административного дела, выслушав помощника прокурора <АДРЕС> Артеменко Т.А., мировой судья полагает, что вина Сарычевой Е.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается в полном объеме, в том числе следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-заявлением <ФИО1> от <ДАТА3> о привлечении Сарычевой Е.А. к административной ответственности за нанесение оскорбления, имевшего место со стороны последней;

-объяснениями <ФИО1> от * года и * года, согласно которым, * года, в период времени с * часов до *минут, она вышла из дома и увидела свою соседку Сарычеву Е.А., которая шла со своей подругой     в состоянии алкогольного опьянения. Она сделала Сарычевой Е.А. замечание, на что последняя начала высказывать в ее адрес нецензурную брань, унижающую ее честь и достоинство. Примерно в ** года приехали сотрудники полиции и прошли в квартиру Сарычевой Е.А. Она вышла на улицу, где находился ее муж. Сотрудники полиции начали опрашивать Сарычеву Е.А., которая вновь начала высказывать в ее адрес грубую нецензурную брань. После этого сотрудники полиции, видя, что Сарычева Е.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, забрали ту в дежурную часть;  

-постановлением от * года о признании * потерпевшей по настоящему делу;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №* от * года, согласно которому, в * минут * года у Сарычевой Е.А. было установлено состояние опьянения;

-объяснением Сарычевой Е.А. от * года, в котором та подтверждает факт высказывания ею нецензурных слов в адрес <ФИО1> в ходе произошедшего между ними конфликта, имевшего место * года;

-объяснениями * от * года и * года, явившегося очевидцем произошедшего между Сарычевой Е.А. и * * года конфликта и последующего высказывания Сарычевой Е.А. в адрес * нецензурных слов;

            -объяснением * (учителя русского языка и литературы высшей категории), согласно которому, слова, высказанные Сарычевой Е.А. в адрес *., указанные в объяснении последней, имеют негативную экспрессивную окраску, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека; 

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от * года, согласно которому, прокурором <АДРЕС> <ФИО2> возбуждено в отношении Сарычевой Е.А. производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и в котором содержатся сведения о совершенном Сарычевой Е.А. правонарушении.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам,  правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.).

В судебном заседании установлено, что * года, в период времени с * часов до *часов * минут, Сарычева Е.А., находясь в ограде дома №* по * в *, в присутствии посторонних лиц высказала в адрес <ФИО1> слова оскорбительного содержания, унижающие честь и достоинство последней, выраженные в неприличной форме. Указанное подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, приведенных выше, которые являются непротиворечивыми и согласуются между собой. При этом мировой судья критически относится к объяснению Сарычевой Е.А. от * года, в котором та отрицает факт высказывания ею в адрес * нецензурных слов, и расценивает данное объяснение как избранную позицию защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное, поскольку оно опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не противоречащих друг другу, в том числе объяснением самой Сарычевой Е.А. от * года, в котором та дала последовательные признательные пояснения по факту нанесения ею оскорбления *., и где имеется запись Сарычевой Е.А. «с моих слов написано верно, мною прочитано», вопреки доводам Сарычевой Е.А. в объяснении от * года о том, что та подписала объяснение от * года, не читая то.     

Мировой судья полагает, что в действиях Сарычевой Е.А. имело место нанесение оскорбления, высказанные в адрес * слова являются унизительными для любого человека, поскольку дают прямую негативную оценку личности, носят оскорбительный характер, не используются в нормативной лексике, а потому явились для потерпевшей унижающим ее честь и достоинство, что также подтверждается исследованным в судебном заседании объяснением * (учителя русского языка и литературы высшей категории). Потерпевшая * также поясняла в своих объяснениях о том, что высказанные в ее адрес Сарычевой Е.А. слова она считает для себя оскорбительными. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Сарычевой Е.А. по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как оскорбление, то есть унижение  чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Сарычевой Е.А., предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ соответственно, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Сарычевой Е.А. обстоятельств, личность виновного лица, имущественное положение последнего, и полагает необходимым назначить Сарычевой Е.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признатьСарычеву Е. А. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ  по  Алтайскому краю, <АДРЕС>,

БИК <НОМЕР> Счет: 40101810100000010001

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Прокуратура <АДРЕС> края)

КБК  415 1 16 90010 01 6000 140, назначение платежа: «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в федеральный бюджет»

ОКАТО 01401000000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию и копию квитанции об оплате необходимо представить  мировому судье судебного участка №2 <АДРЕС>. Всоответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         А.В.Вершинина