Решение от 31.01.2017 по делу № 5-43/2017 от 31.01.2017

Дело № 5-13-43/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калач-на-Дону<АДРЕС>

Волгоградской области                                                                 31 января 2017 года

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №13 Волгоградской области в отношении:

Чекарева <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Чекарев <ФИО1> привлекается государственным инспектором Цимлянского отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды обитания <ФИО2> по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Чекарев Н.А. <ДАТА3> в 16 часов 30 мин, при  проведении мероприятий по контролю, надзору и охраны ВБР водных биоресурсов выявлено, что осуществил лов рыбы одной удочкой с одним крючком в районе хутора Логовского реки Дон у железнодорожного моста Калачевского района Волгоградской области

Выловил рыбу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в нарушении п. 50.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна.

Чекарев Н.А. на рассмотрении дела вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью    

             Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Чекарев Н.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ по следующим основаниям:     

Согласно ст. 55 ФЗ РФ «О животном мире» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

  Исходя из ст.50.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 года № 293, при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча (вылов) рыбы породы судак имеющей в свежем виде в длину меньше 38 см.

  Факт совершения Чекаревым Н.А. административного правонарушения  предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия от <ДАТА3>, протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей, актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов.

Из протокола изъятия следует, что у Чекарева Н.А. изъяты: рыба <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждый, которые выпущена в водоём.

  Исходя из совокупности установленных доказательств по делу, мировой судья приходит к выводу, о том, что вина доказана, и действия Чекарев Н.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

  К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Чекарева Н.А. мировой судья относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чекареву Н.А.,з мировымсудьёй не установлено.

В силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

          Мировой судья приходит к выводу о признании совершённого административного правонарушения Чекаревым Н.А. малозначительным.

В результате действий Чекарева Н.А. тяжких последствий от правонарушения не наступило, ущерба водным биологическим ресурсам причинено не было.

         С учетом вышеизложенного, а так же, что Чекарев Н.А. впервые привлекается к административной ответственности, мировой судья полагает возможным освободить Чекарева Н.А. от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

  Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Учитывая, что одна удочка с одним крючком не является запрещённым орудием вылова рыбы при любительском и спортивном рыболовстве, то её необходимо оставить законному владельцу Чекареву Н.А. по принадлежности, не применяя конфискацию орудий лова.

 На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст. ст.2.9., 29.9, 29.10 КоАП РФ,

мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 8.37 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 2.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №13:                                                ░░░░░░░ ░.░.