Решение по делу № 1-16/2019 от 29.10.2019

Дело № 1-16/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 октября 2019 года                                                                                                           п. Плесецк

           Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.,

подсудимого Казаринова А.В.,

защитника - адвоката Кожуховой Е.А., представившей удостоверение адвоката № 551 и ордер № 104,

при секретаре Батыр Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казаринова Алексея Викторовича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Казаринов А.В. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Казаринов А.В. 12 ноября 2018 года около 06 часов 45 минут, находясь в помещении варочного цеха <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара рукой в область лица осужденному <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера тупой закрытой травмы нижней челюсти, морфологическими проявлениями которой явились: кровоподтек подбородочной области, двусторонний перелом нижней челюсти между первыми зубами правых и левых отделов нижней челюсти и в области угла левых отделов нижней челюсти, которые по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Казаринов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Казаринова А.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевший <ФИО2>. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представил заявление, в котором просил подсудимого строго не наказывать, претензий к Казаринову А.В. не имеет.

Адвокат Кожухова Е.А., поддержавшая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого.

           Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Казариновым А.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Казариновым А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом.

Казаринов А.В. судим (л.д. 88-91), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 125-126).

Согласно характеристике, по месту отбытия наказания в <АДРЕС> УФСИН России по Архангельской области осужденный Казаринов А.В. с 02.10.2017 года трудоустроен подсобным рабочим участка хлебопечения, к труду относится удовлетворительно, за время нахождения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекался в дисциплинарном порядке 3 раза, поощрялся 7 раз. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проводимых бесед должных выводов не делает, в общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, к работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда относится добросовестно (л.д. 128-129). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему (принесение извинений), благосклонное отношение к нему потерпевшего; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, а также то, что Казаринов А.В. совершил преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека, в период отбывания наказания за совершение умышленного особо тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.  

При этом оснований для назначения других видов наказания, освобождения Казаринова А.В. от наказания, прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 3808 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Казаринова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 21 сентября 2015 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать на апелляционный период Казаринову А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 29 октября 2019 года.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 3808 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и/или участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                       Н.Г. Межогских

1-16/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Казаринов А. В.
Суд
Судебный участок № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области
Судья
Межогских Наталья Геннадьевна
Статьи

112 ч.1

Дело на странице суда
1pls.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
24.05.2019Судебное заседание
13.06.2019Судебное заседание
15.07.2019Судебное заседание
21.10.2019Судебное заседание
29.10.2019Судебное заседание
29.10.2019Приговор
01.11.2019Обращение к исполнению
29.10.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее