Дело № 1-16/2019
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 октября 2019 года п. Плесецк
Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.,
подсудимого Казаринова А.В.,
защитника - адвоката Кожуховой Е.А., представившей удостоверение адвоката № 551 и ордер № 104,
при секретаре Батыр Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Казаринова Алексея Викторовича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
Казаринов А.В. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Казаринов А.В. 12 ноября 2018 года около 06 часов 45 минут, находясь в помещении варочного цеха <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара рукой в область лица осужденному <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера тупой закрытой травмы нижней челюсти, морфологическими проявлениями которой явились: кровоподтек подбородочной области, двусторонний перелом нижней челюсти между первыми зубами правых и левых отделов нижней челюсти и в области угла левых отделов нижней челюсти, которые по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья оцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Казаринов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Казаринова А.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевший <ФИО2>. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представил заявление, в котором просил подсудимого строго не наказывать, претензий к Казаринову А.В. не имеет.
Адвокат Кожухова Е.А., поддержавшая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого.
Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Казариновым А.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Казариновым А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом.
Казаринов А.В. судим (л.д. 88-91), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 125-126).
Согласно характеристике, по месту отбытия наказания в <АДРЕС> УФСИН России по Архангельской области осужденный Казаринов А.В. с 02.10.2017 года трудоустроен подсобным рабочим участка хлебопечения, к труду относится удовлетворительно, за время нахождения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекался в дисциплинарном порядке 3 раза, поощрялся 7 раз. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проводимых бесед должных выводов не делает, в общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, к работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда относится добросовестно (л.д. 128-129).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему (принесение извинений), благосклонное отношение к нему потерпевшего; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, а также то, что Казаринов А.В. совершил преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека, в период отбывания наказания за совершение умышленного особо тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом оснований для назначения других видов наказания, освобождения Казаринова А.В. от наказания, прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки в размере 3808 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Казаринова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 21 сентября 2015 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Избрать на апелляционный период Казаринову А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 29 октября 2019 года.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки в сумме 3808 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и/или участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.Г. Межогских