Решение по делу № 5-534/2016 от 16.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 декабря 2016 года                                                                                          г.о. Тольятти

 Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кутукова А.Н., адвоката - Натаревича Д.О., по ордеру № 000775 от 02.12.2016г., удостоверение № 3216, рассмотрев материалы дела № 5-534/2016 по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП, в отношении Кутукова Андрея Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Тольятти, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,

      Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

      Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ

      <ДАТА4> в ОСП <АДРЕС> района <НОМЕР> г. Тольятти установлено, что Кутуков А.Н. являясь родителем несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА5> рождения,  зная о решении суда, обязывающем его к уплате алиментов на содержание последней, в течении 12 месяцев, без уважительных причин в нарушении решения суда алименты не выплачивал, т.е. совершил действия, квалифицированные по ч.1 ст. 5.35.1 КРФоАП.

      В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кутуков А.Н. вину  не признал, с протоколом не согласился и пояснил, что не знал о судебном приказе,о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, так как мать ребенка не дает общаться и встречаться с ребенком.

       Адвокат лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, поддержал сказанное его доверителем и дополнил, что мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области подано заявление на отмену судебного приказа от <ДАТА6> по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <ФИО3> о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка  <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия. Также Кутуков А.Н. подал заявление в отдел службы судебных приставов <АДРЕС>  р-на г. Тольятти о приостановке исполнительного производства.

       Допрошенная в судебном заседании <ФИО3> суду показала, что является бывшей супругой <ФИО4>, поскольку он не оказывал помощи по содержанию и воспитанию ребенка, она вынуждена была обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА5> рождения. Они брак расторгли, но бывший супруг, как родитель обязан содержать и оказывать помощь в воспитании несовершеннолетнего ребенка. Ей не известно о том, знал ли Кутуков А.Н. о вынесении приказа о взыскании алиментов или нет.

      Допрошенная в судебном заседании <ФИО5>, суду показала, что является подругой <ФИО3> и знает с ее слов, что Кутуков А.Н. алименты на содержание ребенка не платит и с ребенком не общается.

      Допрошенная в судебном заседании <ФИО6> дала суду показания аналогичные показаниям <ФИО5>

      Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Кутукова А.Н. не нашла своего подтверждения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КРФоАП, а в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КРФоАП, поскольку Кутуков А.Н.не исполнял обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своего несовершеннолетнего  ребенка.

      В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного суда от <ДАТА8> <НОМЕР> г. <АДРЕС>, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.

     Согласно ч. 2 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

     Административная ответственность по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

      В судебном заседании установлено, что Кутуков А.Н. являясь отцом несовершеннолетней Кутуковой Ирины Андреевны, <ДАТА5> рождения, матерью которой является Кутукова Е.А., не принимал никакого участия в жизни ребенка, в его воспитании и содержании.

      Субъектом правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть родители, то есть лица, официально записанные отцом или матерью ребенка. С субъективной стороны данное правонарушение выражается в умышленном неисполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних своих обязанностей по содержанию и воспитанию детей.

      В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Право на воспитание ребенка есть личное неотъемлемое право каждого родителя. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. В силу частей 1, 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 10, при определении порядка общения родителей с несовершеннолетним ребенком, определении места его жительства учитывается: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым" остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий.

     Факт совершения Кутуковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КРФоАП был подтвержден свидетельскими показаниями в судебном заседании , а так же материалами административного дела. Таким образом, действия Кутукова А.Н.правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 5.35 КРФоАП как неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

     Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и при назначении наказания, учитывает, что Кутуков А.Н. ранее к административной ответственности не привлекался, фактического вреда не причинил, имущественный ущерб отсутствует, угрозы для жизни и здоровья людей не возникло.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.4, ст. 29.9 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ

      Признать Кутукова Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                                    Грачева Н.А.