Решение по делу № 1-32/2014 от 07.08.2014

Приговор
Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года                                                                                             с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района - Котко А.Я.,

подсудимого Горланова А.И., адвоката Левина Е.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Логиновой А.А.

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению                                                           

Горланова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 ч.1 УК РФ

Установил:

Горланов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в п. <АДРЕС> в январе 2014 года совершил незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту - растрату, совершенное лицом, которому это имущество вверено на ответственное хранение, а именно:

12.04.2007 года мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>района г. <АДРЕС> вынесено решение о взыскании с Горланова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в
пользу    <ФИО1>     алиментов     на     содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2> <ДАТА5> рождения, в размере 1/4части всех видов заработной платы или иного дохода, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ в части взыскания алиментов вступил в законную силу немедленно.

28.05.2007 года судебный приказ <НОМЕР> от 12.04.2007 года   был предъявлен в отдел судебных приставов Сергиевского района для принудительного исполнения,
где на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное
производство <НОМЕР>.

06.02.2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого сумма задолженности Горланова А.И. по алиментам составляет 369 765 рублей 48 копеек.

08.02.2013 года судебным приставом-исполнителем <ФИО3> с целью принудительного исполнения решения суда было описано и подвергнуто аресту имущество, принадлежащее Горланову А.И., а именно DVD проигрыватель MYSTERY стоимостью 1300 рублей, телевизионная антенна SUPER POWER стоимостью 50 рублей и набор кухонной мебели, состоящий из мягкого уголка с двумя табуретами, стола обеденного общей стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 2350 рублей. Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение Горланову А.И. по адресу: <АДРЕС>. Описанное и арестованное имущество принял на ответственное Горланов А.И., который был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу - принятого на ответственное хранение арестованного имущества.

07.05.2013 года при выходе на место хранения арестованного имущества судебным приставом-исполнителем <ФИО3> было установлено, что часть арестованного  имущества - DVD проигрыватель MYSTERY стоимостью 1300 рублей отсутствует. Горланов А. И., являясь лицом, которому было вверено указанное имущество на ответственное хранение, умышленно, с целью нежелания его реализации судебным приставом-исполнителем, сознавая, что своими незаконными противоправными действиями совершает уголовно-наказуемое деяние в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, в январе 2014 года, точная дата не установлена, продал DVD проигрыватель MYSTERY стоимостью 1300 рублей неустановленному лицу за 500 рублей, в последствие деньгами Горланов А.И. распорядился по собственному усмотрению - потратил на приобретение спиртных напитков.

07.05.2014 года по факту отсутствия арестованного имущества- DVD проигрывателя MYSTERY стоимостью 1300 рублей судебным приставом-исполнителем <ФИО3> был составлен акт о невозможности взыскания в связи с отсутствием описанного и арестованного имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Горланов А.И. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Горланов А.И. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Левин Е.И. поддержал ходатайство подсудимого Горланова А.И. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого  и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Горланова А.И. и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное Горланову А.И. обоснованным, подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст. 312 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Горланову А.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризующегося отрицательно (л.д.48), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоящего (л.д.46,47), судимого <ДАТА12> мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <НОМЕР> УК РФ к  <ОБЕЗЛИЧЕНО>приговор вступил в законную силу <ДАТА13> и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Приговор мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12> исполнять самостоятельно.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Горланова А.И., суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 ч.5 УК РФ мировой судья

Приговорил:

Горланова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Приговор мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12> исполнять самостоятельно.

Мера пресечения  Горланову А.И. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мировой суд судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением  уголовного закона, установленные судом первой инстанции. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской области                                                 М.Н.Халилова