Решение по делу № 1-32/2018 от 02.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2018 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Паникар Е.Г.,

защитника в лице адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Нечитайло <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области; гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, работающей в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продавцом, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 57, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

установил:

Нечитайло А.Р. в период времени с 09 до 18 часов <ДАТА5>, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по мету пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в Отделе по <АДРЕС> району МАУ г.о. <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее Отдел по <АДРЕС> району МФЦ г. <АДРЕС>, расположенном по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 84, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, умышленно заполнила и заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания и направила их посредством услуг отдела по <АДРЕС> району МФЦ г. <АДРЕС> в ОВМ УМВД России по <АДРЕС>, расположенный по адресу <АДРЕС> пр-д <АДРЕС>, 4.

Таким образом, Нечитайло А.Р. направила посредством услуг отдела по <АДРЕС> району МФЦ г. <АДРЕС> в ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, указав место пребывания по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1-40: гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО5>, сроком пребывания с <ДАТА5> по <ДАТА7>, гражданина республики <АДРЕС>, Мамасаидова Анвара Икромудина Угли, сроком пребывания с <ДАТА5> по <ДАТА7>, гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО6>, сроком пребывания с <ДАТА5> по <ДАТА7>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО7>, сроком пребывания с <ДАТА5> по <ДАТА8>, гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО8>, сроком пребывания с <ДАТА5> по <ДАТА7>, гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО9>, сроком пребывания с <ДАТА5> по <ДАТА7>.

При этом во всех перечисленных случаях, <ФИО2>, достоверно знала, что данные иностранные граждане пребывать (проживать) в жилом помещении (квартире), расположенной по указанному адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1-40, где проживает ее знакомая <ФИО10> с семьей, не будут, т.к. фактически оно иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, Нечитайло А.Р. нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА10>, в соответствии с которой временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ УМВД России по <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами, правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

Она же, в период времени с 09 до 18 часов <ДАТА11>, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по мету пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в Отделе по <АДРЕС> району МАУ г.о. <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее Отдел по <АДРЕС> району МФЦ г. <АДРЕС>, расположенном по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 84, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, умышленно заполнила и заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания и направила их посредством услуг отдела по <АДРЕС> району МФЦ г. <АДРЕС> в ОВМ УМВД России по <АДРЕС>, расположенный по адресу <АДРЕС> пр-д <АДРЕС>, 4.

Таким образом, Нечитайло А.Р. направила посредством услуг отдела по <АДРЕС> району МФЦ г. <АДРЕС> в ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, указав место пребывания по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1-40: гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО11>, сроком пребывания с <ДАТА12> по <ДАТА13>, гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО12>, сроком пребывания с <ДАТА14> по <ДАТА13>, гражданина республики <АДРЕС>, Мамадова Музаффара, сроком пребывания с <ДАТА12> по <ДАТА13>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО13>, сроком пребывания с <ДАТА12> по <ДАТА13>, гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО14>, сроком пребывания с <ДАТА12> по <ДАТА15>, гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО15>, сроком пребывания с <ДАТА12> по <ДАТА15>, гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО16>, сроком пребывания с <ДАТА12> по <ДАТА13>, гражданина республики <АДРЕС>, Юнусова Хамрокула, сроком пребывания с <ДАТА12> по <ДАТА16>, гражданина республики <АДРЕС>, Тойирова Обиджона, сроком пребывания с <ДАТА12> по <ДАТА13>.

Таким образом, Нечитайло А.Р. своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (два эпизода).

В судебном заседании защитник подсудимой ходатайствовал об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против освобождения Нечитайло А.Р. от уголовной ответственности по указанному основанию.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> N 19 (ред. от <ДАТА19>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Указанное основание представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя прокурора или суда.

Как следует из материалов дела, Нечитайло А.Р. дала подробные показания, способствующие раскрытию дела, вину признала, полностью раскаялась в содеянном, о чем также свидетельствует явка с повинной.

Также мировой судья учитывает поведение подсудимой после совершения преступлений, связанное с дачей последовательных, правдивых признательных показаний.

В действиях Нечитайло А.Р. иного состава преступления не содержится, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, при установлении судом способствования Нечитайло А.Р. раскрытию преступления и отсутствии в ее действиях иного состава преступления, имеются основания для освобождения Нечитайло А.Р. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимая Нечитайло А.Р. после разъяснения мировым судьей оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела не возражала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нечитайло <ФИО4>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Нечитайло <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Нечитайло <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО17>