Решение по делу № 5-60/2021 от 08.01.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 января 2021 года                                                                                                                      г. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, д. 11

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, поступившие из УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31) в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 36, квартира 24, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 26, квартира 9,

установил:

08 января 2021 года около 03 часов 10 минут у первого подъезда дома 26 по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> <ФИО2> в ходе конфликта причинил побои <ФИО3> В ходе конфликта <ФИО2> нанес <ФИО3> два удара рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО4> с которым он ознакомлен. При составлении протокола <ФИО2> разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Данное дело относится к подсудности мирового судьи, поскольку по делу фактически не проводилось административное расследование. Совершенные процессуальные действия не требовали от должностного лица значительных временных затрат.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Пояснил, что 08 января 2021 года между ним и <ФИО3> произошел словесный конфликт, однако, <ФИО3> ударов рукой по лицу он не наносил.

Потерпевшая <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Мировой судья, выслушав <ФИО4> исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается:

• рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. <АДРЕС> от 08 января 2021 года;

• рапортом полицейского-водителя MB ОБ ППСП УМВД России по городу <АДРЕС> от 08 января 2021 года;

• заявлением и объяснением <ФИО3> от 08 января 2021 года, согласно которым <ФИО2> у первого подъезда дома 26 по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> нанес ей два удара рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль;

• протоколом об административном задержании от 08 января 2021 года и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО2> и соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности по делу, оснований для оговора <ФИО4> в том числе со стороны потерпевшей, не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Малозначительным совершенное правонарушение не является, поскольку административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье гражданина, в результате чего нарушает существенно значимые общественные отношения.

При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает общественно опасный характер совершённого им административного правонарушения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. <ФИО2> имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Поскольку административный арест и обязательные работы являются более строгими видами административного наказания, с учетом обстоятельств административного правонарушения и данных о личности <ФИО4> оснований для их назначения в рассматриваемом случае не усмотрено. Наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой

судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 ООО (Пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет <НОМЕР>, лицевой счет 04242021270, банк получателя: Отделение <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 11 701 000;КБК435 1 16 0106 3010101 140.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

<ФИО1>